Найти в Дзене
Николай Секерин

Быть алкоголиком, или не пить совсем – это из крайности в крайность?

Так уж исторически сложилось в нашем обществе: считать алкоголь неотъемлемой, само собой разумеющейся частью жизни. И если человек способен не злоупотреблять, а выпивать умеренно, - то его образ жизни считается адекватным. Никому и в голову не придёт назвать его пьяницей.

Алкоголики пьют каждый день, может быть даже с утра до вечера, может быть они настолько патологически зависимы, что со временем теряют из-за своего пристрастия семью, работу, дом и саму жизнь. И такая форма в цивилизованном обществе безоговорочно признаётся крайностью. Однако точно так же эти же люди могут признать за крайность и то, что вы не пьёте совсем. Ничего, нисколько и никогда.

Человек непьющий вызывает подозрения, тут же они начинают цитировать всевозможных мудрецов и классиков, слова которых они видели где-то на картинках популярных пабликов, а не читали в первоисточниках. Ведь тот же Чехов, например, писал, что «раба из себя надо выдавливать по капле», а кем если не рабом, является зависимый человек? И коли вы утверждаете, что зависимости от алкоголя у вас нет – так докажите это. Не пейте следующие пять лет.

Ну уж нет – это бессмысленно. Это ведь крайность. Но давайте всё-таки разберёмся почему. Кто и когда определил полный отказ от алкоголя крайностью? И кто и когда сделал нормой его «умеренное» потребление?

Алкоголь – это средство, при помощи которого мы меняем своё внутреннее состояние, пьянеем. Становимся более расслабленными, более весёлыми, более спокойными, или активными. Зависит от психики потребителя и от сопутствующих обстоятельств. Так же определённая степень опьянения помогает уснуть при бессоннице. Словом, алкоголь допустимо признать за лекарство.

Аналогом этому «лекарству» примерно с таким же уровнем интенсивности, побочных действий и вреда, выступает ряд психотропных средств и наркотических веществ. Если не брать тяжёлые разновидности для инъекций, при регулярном употреблении которых смерть человека наступает в считанные годы, то останутся те самые «безобидные» варианты, кои по своему действию, уровню привыкания и вреду абсолютно идентичны этанолу.

Марихуана. Самый простой и распространённый вариант. Каждый планорук мира утверждает: «трава не наркотик», но большинство цивилизованных государств с ним по-прежнему не согласны. Именно поэтому тот, кто курит анашу в России и других странах, где она не легализована, признаётся остальным обществом наркоманом.

Не важно, курит ли он её раз в месяц, или каждый день. Умеренно, или как патологически зависимый. Для общества он либо наркоман, либо нет. И наркоманом его нарекут даже если он «обсаживается» только по праздникам. Ну а если его застанут за этим занятием сотрудники, то ещё и будут судить.

Но справедливо ли это? Ведь действие этанола и действие тетрагидроканнабинола в худшем случае одинаково пагубно для нашего организма. А по некоторым оценкам алкоголь даже вреднее!

Так почему же люди, считающие пьющего умеренно за нормального, вешают ярлык наркомана на умеренно покуривающего? И от чего же не пить совсем – это крайность, а не употреблять наркотики – это норма?

Разве не совершают пьяные люди преступлений, которых никогда бы не совершили трезвыми? Разве не умирают они от болезней, вызванных пьянством? Разве не оказываются они на улице бомжами с бутылкой в обнимку? И разве каждый из этих безнадёжных алкашей не пил когда-то так же, как и все нормальные люди, умеренно?

Быть может, на самом деле между наркотой и алкоголем есть лишь та разница, что первое запрещено, а второе нет? И если разрешить сейчас всем нюхать кокаин, как это было сто лет назад, то все и начнут его за здравие нюхать?

Так кто же, на самом деле, решает за тебя вопросы нормы и крайности? И откуда, на самом деле, взялось это твоё «собственное мнение» о том, что пить, или не пить – «дело личное»? Личное ли это дело, если напившийся до невменяемости пацан изнасиловал чью-то дочь? Личное ли это дело, если он сел за руль и сбил насмерть чьего-то отца? И не пили ли все они тоже когда-то умеренно? Они стали алкашами сразу?

И насколько меньше было бы в итоге преступлений и несчастий, если бы этой социально приемлемой нормы не было бы в жизни людей вообще? Не пить совсем – это крайность?

Я так не думаю.