В начале 21-го века, в конце первого его десятилетия и начале второго, на пике моды на попаданцев, на военно-исторических форумах и в книгах про тех самых попаданцев родилась идея, что оборона Красной Армии будет успешна, если скопировать тактику немцев.
Тактику применения в обороне системы опорных пунктов, вместо сплошной линейной обороны.
- я перестал использовать подзаголовок "наши заблуждения", потому что он занимает много места в заголовке, но это не значит, что о заблуждениях речи больше не идёт
Однако, и в менее узких кругах можно встретить мнение, что у немцев была своя особенная тактика обороны - популярны такие описания как "гибкая", "мобильная" - что и делало её успешной. Особенности, конечно же, подбираются индивидуально, в зависимости от человека.
За этими суждениями, действительно, есть реальный исходный посыл. Оборона немцев была гибкой, мобильной, и Вермахтом, на самом деле, использовалась система опорных пунктов или тактика опорных пунктов.
Проблема в том, что эти черты не делали тактику немцев в обороне уникальной. Особенно, если смотреть на июнь 1941-го года, когда немцев, в приграничной полосе, встречала советская "тактика опорных пунктов" - оборона на широком фронте*, потому что сил для создания сплошной полосы обороны просто не было.
- это не полные аналоги, об отличиях речь пойдёт ниже
Также в советских предвоенных уставах можно найти такие тактические приёмы как отход и обход, концентрация сил...
То есть, тактика немцев в обороне не имеет каких-то особенных черт, которые можно заметить невооружённым взглядом и описать одним-двумя словами, но вот условия её применения сильно отличаются от того, с чем имели дело их противники.
И, увы, такой генезис заблуждений можно встретить сплошь и рядом, когда начинают искать "уникальную тактику", отбросив условия при которых она применялась.
От системы опорных пунктов к линейной обороне.
Если обратиться к советскому пособию "Оборона и полевые фортификационные сооружения немецкой армии" издания 1942-го года (весны, по-видимому) под редакцией подполковника Гербановского, то в нём дано такое описание основных принципов немецкой обороны:
- выдержки и рисунки из этого пособия будут приводиться без дополнительной подписи
Да, та самая "система опорных пунктов".
Она была характерна только для 1941-го года. С советской обороной на широком фронте её "роднил" принцип использования в обороне контрударов своего сильного резерва, но с более узкой специализацией.
Если советский "широкий фронт" должен был играть роль нормальной линии, собственно, фронта, за счёт сохранения огневой связи*, не давая врагу прорваться через свою оборону,
- то есть, простреливая местность между оборонительными районами стрелковых батальонов, которые приспосабливались к круговой обороне и были, по сути, теми же опорными пунктами
то в "тактике опорных пунктов" опорные пункты Вермахта создавались с целью не дать противнику захватить важные пункты или выйти на коммуникации и могли не иметь между собой огневой связи, за пределами конкретного узла обороны.
За счёт более узкой специализации, оборонительная тактика Вермахта экономила силы обороняющихся, но, как можно догадаться по вышеизложенному, была ещё менее пригодна, чем "широкий фронт" для обороны от широкомасштабного наступления.
Так как, несмотря на требования как советских, так и германских* инструкций,
- приводится в том же пособии
организовывать круговую оборону опорного пункта; как правило, у опорного пункта были слабые места, откуда действий противника не ожидалось:
По схеме выше видно, что пока строительство узла не было завершено, тыл всего узла и обращённые "внутрь" узла огневые средства опорных пунктов куда слабее, численно, чем те, что обращены во вне или в сторону противника.
То есть, судя по схеме, если противник обошёл узел или просочился между опорными пунктами, то у него будет возможность атаковать с направлений, куда не смотрит ни одна из подготовленных* огневых точек.
- сам пулемёт, понятно, можно переместить и даже быстро вырыть под него открытую ячейку
- чтобы защищаться от просачивания, особенно ночью, организовалось наблюдение
- а поскольку война велась немцами на советской земле, то освещением могли выступать подожжённые строения, стога сена (не все сразу, разумеется) и тому подобное, такие примеры тоже отмечены в пособии:
Эта система работала до тех пор пока Вермахт, активно наступая, не давал Красной Армии возможности ни организовать подготовленное большое наступление, ни даже построить устойчивый фронт обороны, с которого его можно было начать.
Когда же подобное происходило, то оборона германских войск строилась "традиционно" - сплошной полосой:
В пособии Гербановского указаны два исключения - примера линейности обороны Вермахта - под Ельней и под Москвой.
- рубеж Гостенево, Чухина, Быково-Репника:
С 1942-го года и далее в ходе войны применение "тактики опорных пунктов"*, по крайней мере на Востоке, постепенно, сходит на нет.
- специально беру в кавычки, потому что сами опорные пункты, разумеется, никуда не исчезают, просто теперь они связаны, между собой, либо траншеями, либо огнём
Например, в пособии "Немецкие полевые оборонительные рубежи. Западный фронт 1942-1943" полковника Ястребова, можно увидеть уже такую оборону, с проволочным заграждением, минами и траншеями на всю линию фронта:
Равно, это видно и в германских документах:
- Hauptcamfield - поле боя - от 4 до 6 км
- за красной чертой - зона огня артиллерии
Надо отметить, что и оборона на широком фронте, и "тактика опорных пунктов" должны были применяться и, в случае с немцами, применялись на второстепенных направлениях.
Рубежи на которых закреплялись, перед началом наступления, германские войска имели совершенно "традиционный" вид и в 1941-м году, и в 1942-м году, и до конца войны.
- для "расшифровки" германской схемы использован справочник издательства Osprey "German field fortification" автор Г.Роттман
другие статьи на канале: