Так нам сказали. И сказали, что ничего бы не было. В смысле, 3МВ. Так что топили бы спокойно.
Действительно. С берега ракетой бабахнуть и нормально.
Там, правда, одной ракетой не обошлось бы.
И двумя.
Но у нас там много.
И какая, раз в жизни, возможность для классных фоточек в контакте у местных жителей!
Вот он, момент славы!
И ничего не будет. Нам так сказали.
А теперь давайте подумаем.
Для начала, вы можете представить, чтобы правительство Её Величества утёрлось бы на это?
Я тоже.
Поэтому продолжим. Да, предупреждаю сразу. Ура-патриоты могут на этом остановиться.
Итак, мне видится пара вариантов, как дальше могли бы развиваться события.
Начнём с наиболее благоприятного.
Атака на эсминец открывает и делает все наши боевые корабли легитимными целями партнёров. Причём, они не будут разменивать большее на меньшее. То есть здесь вариант “самолёт на помидоры” не пройдёт. Не нужно ожидать, что партнёры будут действовать по той же схеме, как действуем (действовали) мы.
Они сами будут устанавливать планку и сами будут определять цену размена.
У нас, правда, не так много кораблей первого ранга.
Ну, вот недавно крейсер “Москва” с фрегатом сопровождения вошёл в Чёрное море.
Ещё подлодки проходят проливы. В надводном положении. Ламанш, например. Есть ещё Гибралтар.
Думаете, если с берега по ним ракетой, то промажут?
Или думаете: “Это нечестно, а нас за шо?”
Нас за шо?
А вы посмотрите ширину этих проливов в их самых узких местах. И сравните с 12-мильной зоной.
Ещё раз подчёркиваю, в этих разменах не мы будем определять, когда остановиться, и какая цена будет принята как удовлетворительная.
Единственно, что могу сказать, она будет высокой. Возможно, она будет неприемлемой.
Но ведь… мы же не будем начинать 3МВ из-за потопленных кораблей? Нам же так сказали, мы же верим тому, что нам говорят, не так ли? Ведь если, как нам сказали, они не будут, то и мы должны вести себя хорошо и не кидаться песком в песочнице.
И ещё интересно, в каких формулировках народу будут объяснять про “эпическое фиаско”...
И про чьё именно?
Ладно. Это был щадящий сценарий.
Возможно, именно он и имелся в виду, когда нам объясняли, что 3М войны не будет.
Теперь давайте рассмотрим другой.
Для этого нам нужно будет встать на место членов Кабинета в правительстве Её Величества.
Нет, подождите пока вставать.
Запустите сначала обратный отсчёт.
Теперь становитесь.
Итак, мы на чрезвычайном заседании Кабинета. Как вы думаете, как могла бы развиваться логика аргументов? Какое развитие вы бы считали разумным?
Мне видится такое:
“Русские потопили наш эсминец. С их стороны было бы преступно (или полным идиотизмом за гранью) не ожидать, что мы запустим сценарий ответа. Соответственно, в ожидании этого, они будут запускать свой сценарий ответа на наш ответ. С нашей стороны было бы преступно не ожидать, что они запустят свой сценарий, и, следовательно, с нашей стороны было бы преступно не запустить наш сценарий”.
То есть, вы видите ситуацию?
С потоплением эсминца была бы запущена цепь событий, после чего никто не имел бы уже на них влияния и никто не мог бы их остановить или изменить.
Мне не нужно вам говорить, что против нас, за очень небольшим исключением, вышли бы все. Вы сами знаете глобальный политический расклад. А те, очень немногие, кто не вышел бы против нас, не вышли бы и за нас*.
Вы думаете, что этого не было бы?
Тогда объясните мне, как британский Премьер-министр объяснил бы народу, что потоплен их боевой корабль и они решили ничего не предпринимать в ответ.
Как они бы выглядели перед всеми своими союзниками, которых они пришли “защищать”?
Мне такой вариант развития представляется мало ожидаемым.
А вот тяжелейшие последствия для нас в результате этого действия мне представляются вполне вероятными. И не только на западном, юго-западном и северо-западном направлениях.
Потопив эсминец, мы бы запустили последовательность событий, которую вряд ли можем сейчас предвидеть.
Не нужно считать, что у партнёров сидят дураки и они не просчитывают варианты.
И знаем ли мы, какие варианты они просчитывают?
Честно говоря, я не ожидал, что у нас стратегический анализ происходит на таком уровне.
Что я несу?
А вы думаете каждое слово в этом выступлении не ушло немедленно в соответствующие аналитические центры?
После нескольких заявлений Трампа в аналогичном ключе, американские генералы сказали, что они не будут исполнять его приказ на применение ЯО если такой последует.
Ладно. Вернёмся к себе.
Зимой я писал, что похоже было, что гроссмейстеру поставили вилку.
Сейчас такое ощущение, что мастер теряет хладнокровие.
Я не спорю, партнёры обхватывают кольцами со всех сторон, как удав констриктор.
Но не являлся ли эсминец фигурой, предлагаемой для жертвы, чтобы потом разом выиграть партию?
************************
Я, вообще-то не собирался писать на темы этой прямой линии. Мне было не интересно.
Что показывает суд царя Соломона в современном исполнении?
Размывание и эрозию институтов и авторитета власти?
Что не дело президента заниматься… многими вещами, которыми должна заниматься местная власть?
Что у народа только один защитник? Что некому защитить отдельного гражданина (подчёркиваю слово “отдельного”), разобраться с зарплатой (отдельной), крышей (одной), с режиссёром…
Что есть только один верховный гарант справедливости и судия истины?
Но надежда на единственного гаранта и судию может принести не те результаты, на которые ты надеешься.
Это хорошо показано в романе “Война и мир”, в эпизоде, когда царя просят за Василия Денисова...
В лекциях историка Бориса Кипниса рассказывается, почему Екатерина Великая не любила и не хотела принимать челобитные, поданные на её имя. Именно поэтому. Потому что “вертикаль”, если хотите, должна работать так, как она должна работать.
Нет, я не хотел обо всём этом писать. Да и кто я такой?
Но высказывания, ввергнувшие меня в крайнюю степень изумления, всё-таки побудили.
Даже в СССР не топили. За явные и открытые, а не за крайне спорные нарушения границы.
Нет, я понимаю, обидно, что партнёры у самых границ топчутся. Но так… кому сказать спасибо в первую очередь?
А то… памятники, доски, цветы, центры… а потом жалуемся.
Тут либо одно, либо другое.
Не слишком ли много я себе позволяю?
Это моё оценочное мнение.
На этом всё.
_______________
* Не нужно мне говорить про одну страну на востоке. Даже, если бы она за нас вписалась, нам от этого было бы сильно легче?
И вообще. Может, хватит песком в песочнице кидаться? Это я ко всем. Не пора ли на полдник, мыть руки и молоко с печеньем?