Для начала о США. Предположим, что Америка, действительно является геополитическим соперником России. В таком случае было бы логично знать ее планы и цели.
Тут следует обратиться к гуру американской внешней политики З. Бжезинскому.
Збигнев Казимир (Кази́меж) Бжезинский (28 марта 1928, Варшава, Польша — 26 мая 2017, Фолс-Черч, Виргиния, США) — американский политолог, социолог и государственный деятель польского происхождения. Советник по национальной безопасности 39-го президента США Джимми Картера (1977—1981). Один из основателей Трёхсторонней комиссии, её директор в 1973—1976 годах.
В 1997 году издана книга Бжезинского «Великая шахматная доска: главенство Америки и её геостратегические императивы», где помимо прочего раскрыта позиция США по Украине.
Стр 34 Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Однако если Москва вернет себе контроль над Украиной с ее 52-миллионным населением и крупными ресурсами, а также выходом к Черному морю, то Россия автоматически вновь получит средства превратиться в мощное имперское государство, раскинувшееся в Европе и в Азии. Потеря Украиной независимости имела бы незамедлительные последствия для Центральной Европы".
Стр. 74. Украина имеет крайне важное значение. Все большая склонность США, особенно к 1994 году, придать высокий приоритет американо-украинским отношениям и помочь Украине сохранить свою недавно обретенную национальную свободу рассматривалась многими в Москве — и даже «прозападниками» — как политика, нацеленная на жизненно важные для России интересы, связанные с возвращением Украины в конечном счете в общий загон. То, что Украина будет со временем каким-то образом «реинтегрирована», остается догматом веры многих из российской политической элиты.
Стр. 62. Где-то между 2005 и 2010 годами Украина, особенно тогда, когда она добьется значительного прогресса в проведении реформ внутри страны и тем самым более четко определится как страна Центральной Европы, должна быть готова к серьезным переговорам как с Европейским Союзом, так и с НАТО.
То есть все просто: нужно оторвать Украину от России, тогда у последней не будет шансов возродить свой имперский статус. Книга Бжезинского написана в 90-е, а в те времена вряд ли кто-то мог себе представить разрыв России и Украины на политическом уровне, тем более на уровне отношений близких по происхождению народов. А в книге даже срок указан! Может Бжезинский что-то знал? Может знал уже имя ельцинского преемника?
Считается, что Ельцин принял решение о преемнике единолично. Ага. В 91 году Борис Николаевич звонит Бушу-старшему из Беловежской пущи. В 93 г. согласует с Вашингтоном роспуск Верховного Совета, за которым последовал октябрьский расстрел Белого дома в Москве. В 96 году американские советники активно участвовали в выборах Президента РФ. В 98 году по совету правящих кругов США в России объявлен дефолт. Вы всерьез думаете, что кандидатуру нынешнего президента приняли без согласования с Америкой?
И этот разрыв Украины с Россией - в рамках американского плана - произведен именно российским руководством.
Что послужило поводом к Майдану? Намерение Украины подписать соглашение с Евросоюзом. Заметим, не очень важное соглашение, ни к чему не обязывающее. Как должно бы было отреагировать рациональное российское правительство? Сдержанно. Сказать, мол, суверенная страна, делайте, что хотите. Как было? Поднялась истерика по всем телеканалам (тогда с 2013 года телевидение и превратилось в то, во что превратилось), а Кремль предложил Януковичу 15 ярдов займа.
Революция, Крым, Донбасс. Если США (позиционируемый соперник) стремиться к разрыву Украины и России, то лучшего хода, чем взять Крым, проамериканская политика Кремля и придумать не могла.
А теперь российское руководство (после реализации плана США) пыжится, надувает щеки, говорит о многополярном мире, активно пытается дружить с Китаем.
Возвращаемся к книге Бжезинского.
Цель Китая предполагает воздержание Пекина от каких-либо серьезных конфликтов с ближайшими соседями, даже продолжая вести поиск путей достижения регионального превосходства. Особенно своевременно налаживание китайско-российских отношений, в частности, потому, что Россия в настоящее время слабее Китая. . Однако едва ли Китай будет всерьез рассматривать вопрос о долгосрочном и всеобъемлющем российско-китайском альянсе против США. Это бы углубило и расширило американо-японский союз, который Китаю хотелось бы постепенно расстроить, кроме того, это оторвало бы Китай от жизненно важных для него источников получения современной технологии и капитала.
стр. 136 Союз с нестабильной и обнищавшей Россией не увеличил бы экономических или политических перспектив Китая (а для России это означало бы подчинение Китаю). Таким образом, этот геостратегический выбор на практике не осуществим, даже если в тактическом плане как Китаю, так и России соблазнительно поиграть с этой идеей.
То есть, сближение России с Китаем американцев ва-аще не парит.
Любая предполагаемая китайско-российско-иранская коалиция, направленная против Америки, вряд ли выйдет за рамки какого-то временного позирования по тактическим соображениям, для Соединенных Штатов важно строить свои отношения с Китаем таким образом, чтобы не подтолкнуть Пекин в этом направлении. В любом подобном «антигегемонистском» союзе Китай стал бы чекой. Он, вероятно, будет самым сильным, самым динамичным и, следовательно, ведущим компонентом. Такая коалиция могла бы возникнуть только вокруг недовольного, разочарованного и враждебного Китая. Ни Россия, ни Иран не располагают необходимыми средствами, чтобы стать центром притяжения для подобной коалиции.
Для оценки роли какой-либо страны в мировых процессах можно анализировать темы, поднимаемые средствами массовой информации.
У нас: широко освещена жизнь Запада, будь то выборы в Америке, смерть британского принца, или здоровье Папы Римского.
У них: ни Россия, ни Бангладеш в информационной повестке не присутствуют. Даже обидно как-то. За Бангладеш.
Возвращаясь к Украине. Да, Крым наш, и мы за независимость ДНР, ЛНР. И мы горюем о детях Донбасса, гибнущих под обстрелом украинских карателей.
А если развернуть историю зеркально? В 14 году в Киеве побеждают пророссийские силы. На этом фоне Закарпатье проводит референдум и присоединяется к Румынии. А Львовская и Иванофранковская область при поддержке польских добровольцев объявляют независимость. Какова была бы реакция в России?
Мы бы Закарпатье считали частью Укарины, Хотя Ужгород исторически в гораздо большей степени Европа, нежели Крым - Россия. Но нет! Мы бы невыгодный референдум не признали. А еще мы бы подгоняли киевскую власть в военной операции против сепаратистов. Так и представляется Вечер с Соловьевым, где мужик во френче орет: "бомбить! бомбить! вернуть украинские земли!". И никакого сочувствия к детям Галиции.
Так бы и было.
Возможен ли сегодня распад Украины на 5-6 государственных образований? Все возможно. Можливо усе. Но ничего в этом страшного нет. Граждане Украины получили такой мощный антироссийский заряд, что возвращение под опеку РФ будет невозможно для осколков Украины в той же степени, в какой и для целой страны. В случае распада новые страны просто встретятся в Евросоюзе и НАТО, как Чехия и Словакия, как Хорватия и Словения.
А мы в России роняем скупую слезу, прощаясь с имперским величием. Хотя... Если пообщаться с молодежью, со студентами, понимаешь, что им имперское величие как-то по хрен. Так что обойдемся без слез.
