Нелепость развития событий в связи со скандалом: «Эмбер Хёрд против Джонни Деппа» - заставляет невольно вспомнить фразу из культового советского фильма «Последний дюйм» (мы как раз вчера ему посвятили отдельную публикацию). А фраза звучала таким образом: «Я всегда подозревал, что в нашем мире что-то не так»
Про «актуальную повестку» в Голливуде, которая продиктована нормами т.н. толерантности, не писал только ленивый. Хотя при этом никто толком так и не смог объяснить, что же на самом деле происходит на фабрике грёз, равно как между собой связаны обвинения в адрес Ванштейна, Деппа, Мэрилина Мэнсона и американской полиции.
Хотя на самом деле всё очень просто. Использован принцип «агрессивной вписки», когда претендент на «престол», сначала «выключает» самого сильного персонажа, а затем самого авторитетного. И вот он уже царь-горы. Это своего рода показательное уничтожение потенциального противника. Вспоминайте фильм «Почтальон», в котором каждый мог кинуть вывоз главе «клана», но это было чревато серьезными последствиями.
Пресловутая «закулиса» решила продемонстрировать своё могущество, демонстративно «устранив» голливудских персонажей, которые ещё недавно казались неприкасаемыми. Дело вовсе не в их поведении, а в демонстративности самого акта. Хотя любому понятно, что дело Ванштейна «шито белыми нитками» - никто ведь не принуждал барышень «заглядывать к нему в гости». Опять же ни одна из фигуранток не вернула «заработанные» его стараниями «Оскары», «Золотые Глобусы» и многомиллионные гонорары.
Джонни Деппу не повезло быть просто популярным. Тут выбор был небогат: либо он, либо Бред Питт. Том Круз отпадет, ибо он причастен «закулисе». А потому нелепость судебного разбирательства более чем очевидна, ибо все обвинения надуманы. Равно как выпады в адрес Мэрилина Мэнсона продиктованы лишь тем, что он отказался разрывать дружбу с Питтом.
Сродни этому обвинения в адрес американской полиции. Она оказалась виновата лишь потому, что является последним в тех краях проявлением «мужского союза». То есть наблюдаем демонстративный удар по, так сказать, столпам маскулинности - персонажам и структурам, которые в силу своей популярности или авторитета ассоциировались с т.н. «патриархальностью».
Тёмная мистика на солнечном пляже летнего лагеря
И то, что это преподносится под соусом «разноцветной терпимости», не должно вводить в заблуждение, ибо т.н. «агрессивные поборники толерантности» тоже в перспективе станут «жертвами» (вспоминайте пример хунвейбинов времени китайской «культурной революции»). Проще говоря, в какой-то момент станет актуальной фраза про мавра, который должен уйти.
Красивая узнаваемая, но «неназываемая» актриса
Так кто же стоит за этой демонстративной агрессией в отношении принципов и символов патриархальности? Уже не раз высказывалось мнение, что когда уровень социальной хаотичности станет критичным, то в качестве выхода из ситуации миру будут предложены принципы «нового матриархата». Мол, матриархат – это гармония и всё-таки почти традиционные воззрения на отношения полов. Но именно что «почти»… P.S. Спросите, а что же будет с Эмбер Хёрд? Вы реально полагаете, что она кому-то нужна?