Начало: Задача Фейнмана про катаклизм (Введение) https://zen.me/1qXlDgx1
Ричард Фейнман пишет, что из атомной гипотезы, при небольшом умственном усилии и капле фантазии, можно получить такие выводы, что буквально вся наука сразу будет восстановлена . А теперь давайте отнормируем слова нобелиата. Если кто не в курсе, Фейнман - гений обыкновенный (бывают и необыкновенные), вооруженный лучшими знаниями физики и наук в целом, и умеющий их применять. Не припомню, чтобы кто-нибудь из моих одногруппников в университете с успехом сдал экзамен по общей физике (кажется 2й семестр, молекулярная теория, термодинамика) вооружившись атомной гипотезой и не штудируя конспекты/учебники... Фантазии и умственных усилий не хватало... Так что распаковать такое сжатое сообщение представляется маловозможным. И даже если осознать весь потенциал полученной информации, то как-то применить на практике без возможностей науки начала 20го века не получится.
Зато теперь мы понимаем, что пропускная способность нашего канала передачи информации ограничена сверху пропускной способностью "приемника". А у приемника эта пропускная способность ограничена! Так что нет смысла в попытке передать "теорию всего", нужно сообщить хоть что-то! Конечно, сообщения вроде "Здесь был Вася" будут восприняты целиком (мы такие от древних людей получаем в виде наскальных рисунков). Но хотелось бы передать что-то большее! Например, информацию, которая подтолкнет развитие. Поэтому мы уточним, не свосем ясный критерий "максимального количества информации". Уточненные правила игры звучат так - какая информация (в одном предложении) поможет скорейшему восстановлению уровня цивилизации?
Картинка в детской поликлиннике подсказала мне первый альтернативный вариант решения задачи про катаклизм! Может быть девиз прошлого и этого года подойдет? МОЙТЕ РУКИ С МЫЛОМ, ЧАСТО, ДОЛГО И ТЩАТЕЛЬНО! Нужно конечно дать и рецепт мыла, но эти детали (как это принято, когда автор не знает что написать) я оставляю в качестве упражнения заинтересованному читателю (как и выбор наиболее важной санитарной информации, может быть лучше воду кипятить?). Информации мы дадим не много, но зато коэффициент передачи будет почти 1, такой мем может быть очень живучим, в добавок вокруг него можно сформировать религиозный культ. Эту информацию можно применять сразу на практике с огромной пользой, спасая "Новое Человечество" от инфекционных заболеваний. А дальше и науку потомки разовьют, и про атомы сами все узнают. Но можно ли сделать еще лучше? (продолжение следует)