Высокий суд Великобритании отклонил попытку группы депутатов парламента принудить премьер-министра Джонсона расследовать вмешательство России в выборы в Великобритании, заявив, что их опасения были «вопросом политики, а не закона»., 22 июня пишет The Guardian.
Судья Свифт, сказал, что он «не видит различия» между ведущим неоднозначного ток-шоу или «шокирующим спортсменом», как он выразился и «профессиональными шпионами» в Москве, стремящимися подорвать британскую демократию. Он отклонил ходатайство межпартийной группы о рассмотрении дела.
Депутаты заявили, что продолжат продвигать свой иск. «Это оставляет нашу демократию беззащитной перед враждебной иностранной державой, — сказал Бен Брэдшоу из лейбористской партии. — Юридический истеблишмент проявляет робость в противостоянии исполнительной власти».
Брэдшоу упрекнул премьер-министра в недостаточно строгом отношении к России: «Правительство умышленно небрежно расследует вмешательство Кремля в наши демократические процессы. Любая другая западная демократия относится к этому чрезвычайно серьезно. Борис Джонсон смотрит в сторону».
Депутат от лейбористов Крис Брайант, бывший министр Европы, назвал решение суда «экстраординарным».
Напомним, депутаты британского парламента подали иск в суд в октябре 2020 года, пытаясь заставить премьер-министра провести расследование или публичное расследование предполагаемого вмешательства Москвы. Это был первый судебный иск такого рода в связи с «очевидными нарушениями национальной безопасности».
Судебный иск был подан как практический шаг после публикации в июле 2020 года отчета по России парламентского комитета по разведке и безопасности (ISC). В отчете говорилось, что правительства Джонсона и Терезы Мэй не смогли расследовать «вмешательство Кремля в голосование на референдуме по выходу из ЕС в 2016 году».
Комитет обратился к британскому правительству с требованием провести полное расследование и создать законодательную базу для предотвращения будущего вмешательства со стороны иностранных государств. В правительстве парламентариям мягко указали, что не будут этим заниматься, поскольку в отчете «нет никаких доказательств „успешной“ подрывной деятельности оперативников Владимира Путина», пишет издание. После этого депутаты обратились в суд.