Почему астронавты не снимали с поверхности Луны Землю на 500 мм объектив, имеющийся у них в наличии?

В истории с так называемыми полётами на Луну обнаруживаются
одна за другой необъяснимые с точки зрения реальности полётов
аномалии. Например, кроме звёзд на фото вы не найдёте в "лунных" архивах фото Солнца, не найдёте лиц астронавтов, много чего не найдёте.
в общем, те вещи, которые в реальности обязаны были попасть
на фото или видео никогда не были засняты или сфотографированы.
Сегодня мы обратим внимание на одну из таких удивительных аномалий, схожих с отсутствием звёзд на снимках.
На полное фотобезразличие к Земле, планете,
с которой по легенде о полётах на Луну и прибыли наши
фотографы на спутник Земли.
По легенде о полётах на Луну астронавты имели на борту
250 миллиметровые и 500 миллиметровые объективы.
Это значит, что с поверхности Луны они могли снимать Землю
с довольно таки большим увеличением.
При увеличении 500 мм объективом можно было бы с лёгкостью
рассмотреть облака, континенты.
Но по какой-то необъяснимой причине астронавты отказывались
крупно снимать Землю, с которой они якобы только что прилетели, свой родной дом. Вероятно Земля была им неинтересна, как и звёзды,
которые они тоже упорно отказывались снимать на протяжении всех полётов.
"Ну не хотим и всё! Мы астронавты, звёзды и Земля нам вообще не интересны."
На фотографиях, сделанных якобы с поверхности Луны Земля
как бы присутствует, но идентифицировать по ней положение облаков,
континентов невозможно, так как сняты фотографии 60 мм объективом
и на самом кадре Земля выглядит маленьким светлым кружком или маленьким светлым серпом.

Во архивах программы Аполлон есть кадры с Землёй,
снятые с орбиты на 250 мм объектив.

Снимок миссии Аполлон 11 AS11-44-6550.Фокусное расстояние 250 мм. Снимки из этой серии сняты абсолютно механистично, они с лёгкостью могли быть сняты автоматической станцией.

А теперь посмотрим на то, с каким увеличением могли бы снимать астронавты Землю с поверхности Луны, но с необъяснимой настойчивостью отказывались делать это на протяжении всех абсолютно миссий.

Это предыдущий снимок с двукратным увеличением Земли в кадре. Так в кадре выглядела бы Луна на снимках, сделанных с поверхности Луны на 500мм объектив. В реальности Земля, облака, континенты выглядели бы в два раза чётче, резче, ведь это просто некачественное изображение снятое с помощью 250 мм объектива, увеличенное в два раза, а 500 мм объектив давал бы сразу более качественную картинку. Но почему то ни на 250 миллиметровый, ни на 500 миллиметровый объектив астронавты ни разу не решились снимать Землю, находясь на самой Луне. На 250 миллиметровый снимали с орбиты, а вот на поверхности Луны не смогли, не захотели, хотя отсняты на Луне по легенде тысячи кадров. Неужели не хватило одного кадра на плёнке, чтобы снять такую красивую фотографию, "Земля, крупно снятая с поверхности Луны"?

А теперь посмотрим, какой выглядит Земля на кадрах якобы снятых на Луне.

AS17-137-20911 Такой выглядела Земля на снимках НАСА. Снимок сделан на 60 mm объектив. Есть ещё снимки на 80 mm объектив, на них Земля выглядит на миллиметр побольше.

Давайте сравним для ясности, как НАСА снимало Землю, находясь
якобы на Луне и как МОГЛО СНИМАТЬ.

Сравнение вероятного крупного увеличения снимков Земли, которые могли быть сняты астронавтами на Луне, но так и не были сняты.

В распоряжении астронавтов находился фотоаппарат "Хассельблад 500" с 500 миллиметровым объективом, дающим примерно 8,5 кратное увеличение. Название идёт не от 500 мм фокусного расстояния, а от минимально короткой 500-й выдержки, на которой можно было снимать.

Так что же мешало астронавтам снимать Землю 500 мм объективом, кроме боязни разоблачения при нестыковках с положением облаков и континентов или иных схожих причин?
Неужели абсолютное безразличие астронавтов к Земле, родному дому,
там, где твои родные, твои коллеги, там где Голливуд, в конце концов?