Все чаще и чаще получается услышать сожаление в том, что в нашей стране нет идеологии, а потому, дескать, мы никак и не совершим прорыв, про который так часто говорим. Раньше вот была, а потом все пошло наперекосяк. Упрекается власть, что не может такой идеологии дать, упрекается народ, который никак не может следовать хоть какой-то идеологии.
Чтобы понять, как четко формулируется предмет спора, я заглянул в справочник и вот что прочел: «Полити́ческая идеоло́гия — это определённый этический набор идеалов, принципов, доктрин, мифов или символов определённого общественного движения, института, социального класса или же большой группы, которые объясняют, как общество должно быть устроено и предлагают некоторые политические и культурные проекты определённого общественного порядка. Политическая идеология в значительной степени сосредотачивается на вопросах распределения политической власти и вопросу с какой целью она должна быть использована.»
То есть, идеология это набор идей. И желающие возродить государственную идеологию хотят сделать его обязательным для всех.
Проблема в том, что мы – разные. Мы разные во всем, и это от рождения. Кто-то высокий, кто-то – нет, один стеснительный, а другой – очень коммуникабельный. Есть люди с огромными талантами, а есть – вообще без них. Кто-то помешан на чистоте и в его доме ни соринки, а кто-то неделями не подметает и не напрягается по этому поводу… Что ни возьмите, любую сферу деятельности, любую черту, и вы легко найдете прямо противоположных друг другу людей. И если мы настолько отличаемся между собой, то как мы сможем хотеть одного и того же и одинаково думать?
Ведь это было уже в нашей жизни, зачем на одни и те же грабли? Было единственно верное учение, был кристально выверенный курс партии, которая наш рулевой. И что? Все верили? На собраниях, конечно, все говорили правильные речи, в нужное время поднимали руки, ходили на демонстрации, а потом? Дома, когда не нужно было притворяться? Боялись проблем, которые неминуемо возникли бы, скажи мы то, что на самом деле обо всем думали, вот и лицемерили. Кто от этого выиграл? Мы сами? Собственное двуличие вызывало чувство стыда и злости на того, кто вынуждает вести двойную жизнь. Власть? Тоже нет. Она видела перед собой красивую картинку единодушия, но была не глупа и понимала, что это всего лишь картинка. И когда эта власть ослабла, ни нашлось достаточного количества людей, кто протянул бы ей руку помощи.
Зачем возрождать нерабочую схему? Посмотрите историю. Много ли найдете примеров удачных идеологий, которые провозглашались государственными?
Обычно те, кто призывают к возрождению государственной идеологии, уверены, что в этом качестве будут приняты именно их взгляды. Чтобы им ничего в привычном укладе не менять, самим не меняться, а вот те, кто с ними не согласен – заткнутся или изменятся.
Но не стоит забывать, что у государственной идеологии есть несколько обязательных признаков, без которых она просто не может существовать.
Во-первых, идеология, тем более государственная, не может существовать без врага. Нужен кто-то, на кого можно показать пальцем и объявить тем, с кем нужно бороться. Даже если врага нет, то его нужно выдумать и с ним бороться. Иначе не получается. Именно поэтому в странах с такой идеологией постоянно какие-то охоты на ведьм, раскрытия заговоров, аресты подпольщиков и диссидентов. Враги внешние, враги внутренние – обязательные атрибуты идеологии. Она постоянно с кем-то борется, в этом смысл ее существования. Она не всегда сможет объяснить, кто ей друг, но отлично понимает, кто ей враг. А это не обязательно тот, кто думает иначе. Стать врагом идеологии гораздо легче. Нужно просто сделать не такую прическу, или надеть другую одежду. Послушать не ту музыку или нарисовать не ту картину. Этого достаточно. Ты не похож, следовательно, ты – враг! Государственная идеология – инкубатор, газонокосилка, то, что делает всех одинаковыми. А поскольку мы разные, то она – против природы человеческой.
Еще обязательное условие для идеологии — это наличие божества. Желательно, чтобы оно было уже мертвым, чтобы создать культ изучения, преклонения и восхищения божеством. Можно поставить ему мавзолей, например, описывать биографию, восхищаясь каждым его шагом. Каждое слово божества считается истиной в последней инстанции и не обсуждается. Ты не должен думать, ты должен исполнять то, о чем уже предрек идол. А если не хочешь, ты враг, смотри пункт выше.
С живыми богами тоже можно, но сложнее. Тут гораздо больше работы для идеологов, ведь живой человек может что-то сказать или сделать, что срочно нужно как-то обосновать. Ну например, хвалишь непогрешимого за то, что он часто говорит о том, что нельзя менять Конституцию. А он – бах, и решает ее поменять. И нужно быстро сориентироваться и объяснить, что и раньше было правильно, и сейчас. Или говорит, что не будет повышать пенсионный возраст, и это хорошо, а потом повышает, и это еще лучше…
Не нужно быть наивным и утверждать, что можно прожить вообще без идеологии. В каждой стране есть свои обычаи, традиции и массовые привычки. Это, безусловно, влияет на то, в какую сторону и как развивается страна. Но не нужно доводить это до абсурда. Машину государства мы с вами содержим не для того, чтобы какие-то ее представители решали, о чем нам книжки читать. У них от этого очень быстро развивается мания величия. Пусть занимаются своим делом. Дорогами, инфраструктурой, органами правопорядка, а какой длины штаны носить – каждый сам разберется.
Как, по-вашему, нужна государственная идеология или нет? И если нужна, то зачем? Наверняка ведь есть мнения не согласные с моим. Пишите, обсудим. Но обсуждать будем тему, а не друг друга, договорились?