Сейчас среди книжных блогеров гуляет новенький вопросник, запущенный одной из блогеров Ютьюба - Людмилой Личи в видеоролике "Хватит врать!". Поскольку я не люблю видеоконтент про книги, предпочитаю именно на эту тему читать традиционную «простынь» текст+картинки, то о вопроснике я узнала из поста Галины (автор Дзен-канала Библио Графия).
Тему анкеты я бы условно определила как «Ваш стиль ведения книжного блога», «Ваш подход». П-моему, интересно. Так что я тоже дам ответы на предложенные вопросы.
Кому именно ты подражаешь, кто для тебя идеал?
Сомневаюсь, что на такой вопрос кто-то вообще назовёт какую-то персоналию. Сейчас вообще время индивидуалистов, и все желают быть «не такими, как все». Я не исключение.
Желать-то нормально, но получается не у всех. Отдавая себя отчёт в этом, не буду претенциозной. Да, я стараюсь делать в своём блоге то, чего не нашла у других. То есть никому не подражать ни в стиле подачи материалов, ни в выборе книг и тем для освещения.
Но, думаю, в итоге у каждого зрелого и разностороннего человека, который владеет словом и умеет переосмыслить собственный жизненный опыт посредством текста, априори получается стать самобытным блогером. Не надо для этого усиленно выпрыгивать из штанов. Надо просто брать и писать. Потому что не бывает двух одинаковых людей, тем более двух одинаковых хороших писателей (если мы говорим не об эпигонах). Поэтому особых стараний к тому, чтобы «быть не как все», я не прилагаю, я просто пишу так, как считаю нужным. Тексты автоматически получаются отличающимися от статей прочих авторов просто за счёт индивидуальных особенностей моей личности, моих книжных предпочтений. Ну, и некоторого журналистского опыта.
Так что подражанием я не занимаюсь, причём не только в блоге. Зато вдохновение у других авторов охотно черпаю. Или какие-то темы беру, чтобы развить по-своему. Вот, скажем, как для этой самой статьи. Циркуляция идей – один из способов взаимного творческого обогащения. Так что это нормально, и у меня идеи воспринимали другие блогеры, писали собственные статьи-реплики. Я, кстати, читать такие статьи-диалоги между авторами очень люблю. Особенно между авторами незнакомыми. Это одна из главных причин, по которым я участвую в книжных марафонах в Дзене.
Ты относишься к блогу как к работе?
Однозначно да. Об этом я уже писала в посте «Моя Дзен-философия». Блог (не только дзеновский), который ведётся на регулярной основе, - это уже работа. Для меня работа – это комплекс взятых на себя обязательств. Даже если она не оплачивается. Скажем, волонтёрство с этой точки зрения – тоже работа.
И мой канал «Ариаднина нить», а также мой профессиональный блог «ЛингЭксперт» – это отдельная работа, временами весьма нелёгкая, кстати. Но я на это пошла осознанно и потому, что мне эта деятельность по душе.
Кстати, я предпочитаю, чтобы работа оплачивалась. Волонтёрской деятельностью занимаюсь крайне редко. Поэтому рада, что блог в Дзене всё же приносит пусть маленькие, но деньги, а сайт «ЛингЭксперта» приводит ко мне клиентов. Считаю, что такая отдача стоит усилий.
Ты гонишься за просмотрами, выбирая трендовые темы?
Это как посмотреть.
Надо начать с того, что я выбрала для своего блога подход обозревателя. То есть я нацелена на то, чтобы сообщать читателям о готовящихся к выходу или только что вышедших книгах, которые считаю достойными. То есть сознательно играю роль первичного фильтра. Именно этого мне самой не хватало в книжной сфере, потому и завела этот блог «Ариаднина нить». Поэтому для меня трендовая тема – это тема, связанная с книжными новинками и анонсами. Что и в каком издательстве выходит и стоит ли тратить на эту книгу своё время.
У себя на канале я не обсуждаю личную жизнь писателей или скандалы в литературной среде (если они не касаются общей ситуации на книжном рынке), если под «трендовыми темами» понималось именно это. У других блогеров могу оставить комментарий на подобную тематику, но это редкость.
Что касается новинок. С одной стороны, я слежу за книжными новинками по своему вкусу (иностранная литература ХХ века, особенно английская и американская). Я имею в виду переиздания или перевод ранее не известных в России авторов этого периода. Стараюсь покупать такие новинки по мере выхода и сразу одной из первых писать отзыв, чтобы читатель пришёл именно на мой канал. В этом смысле мне действительно интересно увеличить аудиторию за счёт уникального контента.
С другой стороны, никогда не буду специально читать и тем более покупать «трендовую» (не люблю это слово!) книгу или автора только затем, чтобы увеличить аудиторию, если произведение мне неинтересно.
Ты гонишься за книжными новинками и «раскрутышами»?
))) «Раскрутыш» - слово какое-то неудачное, на мой взгляд. По существу вопроса уже ответила выше.
Ты точно дочитываешь книги, о которых пишешь отзывы на канале? Скорее всего, половина твоих книг не дочитана и до середины, а ты от отмечаешь их прочитанными
Хороший вопрос!
Если я пишу отзыв, то обычно уже после того, как книга прочитана целиком. Причём не обязательно она должна быть прочитана только что. Писала и на прочитанные в юности книги.
Но поскольку я выбрала для себя путь обозревателя, бывает, что я делаю подборки по темам, причём из таких книг, которые вообще не читала и даже не планирую читать. Считаю, что это нормально. Литература многообразна, не все жанры я люблю, но меня читают и люди, которым интересен, скажем, исторический роман или поэзия Серебряного века. Я считаю своим долгом делать подборки и для них, опираясь на свои филологические знания и чутьё.
«Отмечать прочитанным» что-то вообще считаю глупым занятием. Читаю не для галочки, а чтобы получить что-то от книги: пищу для ума, новый взгляд на вещи, опыт чужих ошибок, чувство душевного очищение (оно же катарсис), удовольствие, наконец. В идеале всё вместе. Так что я ничего нигде прочитанным не отмечаю, да и планов на чтение никогда не составляю. Для меня это незамутнённая радость и хорошее поле для того, чтобы применять законную свободу выбора. Если книга не понравилась, просто её откладываю и честно об этом пишу на канале.
Когда ты успеваешь столько читать?
Не менее хороший вопрос. Даже лучше предыдущего по провокационности. :)
Вообще-то читаю я сейчас мало. Я и раньше читала медленно (меня это устраивает, кстати, скорочтение для художественных книг категорически не признаю), а теперь вообще у меня времени вечно в обрез. Сейчас такой период, что мне необходимо постоянно учиться, так что прохожу курс профпереподготовки. Есть семейные и бытовые обязанности. И два любимых блога – книжный «Ариаднина нить» и профессиональный «ЛингЭксперт». Ещё по мере возможности пишу статьи на портал «Праворуб» и на сайт журнала «Журналист». И, конечно, слежу за книжными и околокнижными новостями, мониторю сайты издательств, читаю литературные журналы, просто журналы вроде «Каравана историй» и другие блоги, пишу и отвечаю на комментарии.
Так что на чтение остаются считанные часы в неделю, увы. Во всяком случае, на этом жизненном этапе. Обычно при таком ритме я успеваю прочитать одну большую книгу в месяц (примерно в 500-600 страниц). Как правило, это переводные романы. Ещё обычно параллельно читаю одну книгу в электронном виде, но преимущественно в очередях и поездках. Так что её могу и на 2-3 месяца растянуть.
Много читать самоцелью никогда не ставила. Скорее ставлю цель читать качественную прозу и по возможности покупать заинтересовавшее издание с прицелом на чтение в дальнейшем.
Какой тип рекламы ты считаешь приемлемым для своего канала?
Рассматриваю только 2 типа рекламы. Во-первых, таргетированную, которую вставляет сам Дзен в мои публикации. Мне нравится, что само её содержание никак от меня не зависит и моих усилий не требует, а кроме того, подстроено под интересы читателей. Мне самой, например, на чужих каналах показываются книги из книжных интернет-магазинов, ткани или реклама образовательных курсов.
Считаю, что в наш век рекламы не избежать. Но если уж она есть, то пусть будет такой – более или менее полезной и ненавязчивой. Хочешь - смотри, не хочешь - промотай.
Второй тип приемлемой для меня рекламы – встроенные в статью партнёрские ссылки на книги тех интернет-магазинов, с которыми я сотрудничаю. Да, я подписана на партнёрские программы нескольких книжных интернет-магазинов и этого не стыжусь. Обычно в своих статьях я даю ссылки на покупку книг, о которых я рассказываю, чтобы людям было удобнее их сразу посмотреть на сайте, почитать отзывы и бесплатные фрагмент (если он предусмотрен). И при желании сразу купить. Мне и самой такой подход удобен. Если на чужом канале рассказывают об интересной книге и дают партнёрскую ссылку, я обязательно перехожу. Но это именно ссылки, а не виджеты. Виджеты, вставленные в статью, меня, скажем, только раздражают.
Кстати, поиск и сравнение книг на разных партнёрских сайтах - очень трудозатратное дело. Поэтому не вижу ничего крамольного в том, что этот мой труд будет хоть немного окупаться небольшим процентом от купленных читателями книг.
Это всё. Такой вид рекламы, когда мне, скажем, заказывали бы платную статью на моём канале, я не рассматриваю. Я не копирайтер и продающие тексты с прославлением чужих достоинств и впариванием товара я терпеть не могу писать. Подчас статьи подобного плана мне приходится выдавливать из себя в родной газете, и это всегда оборачивается стрессом и плохим настроением. Ну не люблю я кому-то письменно угождать, подстраиваться, вносить бесконечные правки, которые обычно существенно портят текст.
Может быть, со временем я буду ещё рассматривать нативную рекламу на своём канале (когда я просто буду упоминать, скажем, чужой сайт или блог как достойный и тут же давать ссылку на него). Но я отдаю себе отчёт, что для этого надо быть очень популярным автором с хорошей аудиторией, до которой мне ещё расти и расти. Поэтому понравившихся мне авторов я пока что рекламирую совершенно бесплатно и по собственному усмотрению.
На какие комментарии ты не отвечаешь? А на какие считаешь обязательным ответить?
Не отвечаю на откровенно хамские и/или экстремистские. Это всё удаляю сразу же, а автора блокирую.
Если дискуссия всё же завязалась, но потом перетекла в нападки на меня, я просто первой прекращаю общение, руководствуясь принципом «умнее тот, кто первый замолчит». Пусть энергетический вампир сжирает сам себя, не хочу иметь к этому отношения. В этих случаях удаления и блокировки практически не применяю: пусть другие читатели сами оценят уровень развития комментатора.
Обязательно отвечаю на комментарии, в которых о чём-то спрашивается. Например, как я отношусь к такому-то автору, читала ли такую-то книгу. На остальные отвечаю по возможности и по настроению. Но обычно стараюсь хотя бы пару слов благодарность комментатору сказать.
Критика. Если подписчики тебя поправляют, твоя реакция?
Разумную критику, поданную с уважением автора к себе и ко мне, я приемлю однозначно. И обязательно благодарю. Хорошим советам следую, верно подмеченные ошибки и опечатки исправляю. Искренне признательна тем людям, которые, во-первых, нашли время прочесть мой материал, а во-вторых, указали на оплошности автора с достоинством. Такие читатели автоматически вызывают уважением.
Другое дело, когда под видом критики некий имярек выдаёт злопыхательство и «хейт спич». И ещё пытается саркастически усмехнуться: мол, ну-ну, правда-то вам глаза колет. Странно, что взрослые люди не понимают, что и правду подать можно по-разному и что не всегда их мнение является святой истиной. Да и мнение тоже можно подать по-разному, даже в эпоху свободы слова. Как я поступаю с такими комментариями, см. выше.
Блогеры часто жалуются, что ждали от книги другого вида: размер, количество страниц, формат обложки. Как такое может быть?
У самой такое подчас бывает. Преимущественно я покупаю книги в интернете. И бывает трудно оценить книгу, если нет иных фотографий, кроме обложки. Например, бывало (и не раз), что уже после покупки разочаровывалась качеством бумаги, наличием и количеством опечаток, а ещё уровнем перевода. По-моему, это не предугадаешь заранее. Так что разочарование такого рода – от внешнего вида книги – мне понятно.
***
Когда уже закончила отвечать, поняла, что Галина отобрала не все вопросы из первоначальной анкеты. В более полном варианте вопросник есть на канале «Людмила Личи» в Ютьюбе. Так что отвечу ещё и на некоторые вопросы оттуда.
Блогеры часто говорят, что не читают толстые книги, потому что они занимают много времени и потом не о чем будет снимать видео/писать в блог. Так ты читаешь для себя или для подписчиков?
Читаю я для себя. В том темпе, который мне удобен, тех авторов, которые нравятся. И как раз именно толстые книги люблю больше всего. Малые формы категорически не признаю (о чём уже писала здесь).
Но вот подборки делаю всё же с оглядкой на интересы подписчиков.
И у меня вообще никогда не возникает проблемы, что не о чем писать. Идей всегда море, на несколько месяцев вперёд. Проблема в том, чтобы всё успеть.
Зачем ты ругаешь книги? Если они тебе не понравились, значит, они не твои. И не нужно говорить, что книги плохие. Тогда не лучше ли вообще не упоминать о них в обзоре прочитанного?
Честно говоря, у меня на канале и нет обзоров прочитанного (за месяц, за сезон, за полгода…). Это потому, что я медленно читаю и успеваю всего одну книгу в месяц, редко две. Если книга не понравилась, говорю об этом прямо. Но не просто «ругаю», а привожу аргументы, почему она мне не подошла. Не исключено, что кого-то именно эти стороны произведения и привлекут.
Рассказывать прям обо всех книгах, которые попадают в поле твоего зрения, считаю одной из задача книжного блогинга. Как раз замалчивание по причине «книга не моя» считаю неуместным в этом деле.
Кстати, я считаю, что откровенно плохие книги на свете существуют. И их много. Не разделяю это мнение: мол, если мне автор или роман нравится, то он хороший. И идите все вы лесом. Или если автор продаёт свои опусы миллионными тиражами 50 лет подряд, то он, значит, хороший писатель.
Всё-таки есть литературоведческие критерии качества литературы. И моральные критерии есть относительно того, "что такое хорошо и что такое плохо". Вот Достоевский, например, очень хороший писатель. Великий писатель. Гений. И я это признаю, хотя мне он как автор не нравится (вот здесь писала, почему). Поэтому не надо подменять понятие о качестве книги с точки зрения вневременного искусства и нравственности на банальную субъективную оценку "мне понравилось или не понравилось".
Это очень сложный вопрос. Думаю, это просто психологически сложно принять. И предчувствую, что комментариев от несогласных читателей тут будет масса. Что ж, подискутируем. В рамках взаимоуважения, конечно.
Уф, теперь наконец-то всё. Даже немного устала отвечать на вопросы. Надеюсь, что другим блогерам тоже будет интересно сравнить своё вИдение с моим. Особенно тем, кто уже прочёл публикации у «Библио Графии» и у «Книжного клуба авантюристов».
Ваша Ариаднина нить.