Одно из массовых заблуждений всех интересующихся политикой и не утративших реалистическое мышление, заключается в сентенции, что истина лежит посередине двух крайних мнений. Эта иллюзия - краеугольный камень охранительства, изображающего дело так, что в России, с одной стороны "людям мешают жить" - либералы, осточертевшие своей лживой демократией, а с другой - коммунисты, "спустившие СССР в унитаз", а теперь зовущие нас в прошлое, куда, по факту, дороги нет.
В действительности, между крайними взглядами лежит не истина, а проблема. И для её решения "спасительная" умеренность необходима как слепому зеркало.
И главная проблема охранителей не в том, что действия олигархов и власти закономерно ведут к революции и не в том, что теле-охранители получают зарплату из госбюджета - консолидированного общака крупного капитала в РФ, когда обычные охранители, в большинстве своём, с пуговки на петельку перебиваются.
Главная проблема в том, что ободряющая "степень динамизма и социальной мобильности" - примитивная ложь, не имеющая никакого отношения к научно-техническому прогрессу, к опережающему развитию, к действительной, а не иллюзорной стабильности, при которой первое лицо государства не оправдывало бы цены на морковь мировой конъюнктурой, боясь заикнуться о безраздельном всевластии барыг и спекулянтов.
Но пока ещё податливое сознание типичного охранителя позволяет говорящим головам рассказывать об "исчезновении" классовой структуры общества, об "экономии" на революциях, о единстве богатых и бедных, о стремительно взмывающих в небеса "социальных" лифтах, о том, что 1917-й и 1991-й годы - это, по сути, одно и тоже: потрясения, разруха и смерть! А наше всё - вставание с колен, когда "макарошки везде стоят одинаково".
Тем не менее, лидеры наиболее одиозных борцов за хороший капитализм - ПВО и НОД, озабочены сегодня тем, что у рядовых их медийного воинства стремительно падает мотивация и редеют ряды. И дело тут не только в лихом росте цен, не только в том, что "холодильник побеждает телевизор", а в том, что марксистам, чья теория проста, логична и легко проверяема в жизни, несложно разбить путанную и шаткую позицию наёмного работника, берущего на себя труд защищать хозяина-олигарха.
Охранитель как проблема - это в первую очередь проблема всего российского общества, откатившегося в 90-х в яму периферийного капитализма. Но поскольку "успокоение радикалов", сверхналоги на ожиревших фигурантов списка Форбс, ограничение потреблядства, контроль над чиновничеством, нормальная медицина и человеческое образование - при любом капитализме - нонсенс, то охранители, ищущие "золотую середину", рано или поздно, если они действительно стоят за справедливость, придут к осознанию простой максимы: выплачивать дань "эффективным" инвесторам как наименьшему злу - всё-равно что лоб красить, когда затылок вши едят.
Ведь в действительности настоящий человек (а подавляющее число охранителей - это душевные люди обманутые буржуазной пропагандой) не может чувствовать себя нормально, видя нужду, отчаяние и беспросветность, если не для себя так для соседа, не соседа, так сослуживца и т.п., какого бы вероисповедания или национальности они ни были.
И когда отдельные персонажи, не признающие недостижимость реальных благ при капитализме для всех в многонациональной РФ, берутся фантазировать:
"Если эти революционеры вздумают посягнуть на мой покой, их встретит полиция, росгвардия и Я. И когда приду Я революционеры будут мечтать о появлении полиции и росгвардии".
стоит помнить, что хвастливое слово - гнилое.
Гнилое потому, что в данном, конкретном случае охранителю стоит задуматься, ради чего он собирается переть на рожон? Ради того, чтобы А. Ротенберг, возглавляющий самый богатый семейный клан России не только своего старшего сына "вывел в люди" - в долларовые миллиардеры, но и также шикарно пристроил остальных своих "талантливых" отпрысков? А может быть за то, чтобы И. Сечин так и получал миллионную зарплату из бюджета, когда вся страна собирает копейки на лечение больных детей?
Мы же предлагаем дело трудное, но единственно верное. Верное потому, что капиталистическая система работает в интересах богатого меньшинства, потому и разрешить противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения труда, неспособна в принципе, иначе она не была бы капиталистической.
____________________________________
Послесловие
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
Поддержите редакцию деньгами:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора
IV. Заказ нашей книги "Жизнеописание красного вождя"