285 подписчиков

Могла ли Англия сохранить американские колонии в 1776?

15 июля 202115 июл 2021

1 мин

Эх, какая была б Держава. Нам за Аляску обидно, а тут… Маленькая островная Англия долго искала способ выжить, и (от безысходности?) нащупала путь колониальный. Сначала, с 1600, это были острова Карибского моря (Золотой век пиратства) и колонии Северной Америки. С 1700 пошла Индия, и так далее. Была выработана Доктрина, как управлять колониями, и направлять денежные потоки. Например, все технологичное производство должно было сосредотачиваться в Англии, колонии же должны были выращивать рапс, кукурузу и прочий опиум. Это и было одной из причин бунта американцев – они тоже хотели у себя что-то производить, но это противоречило Доктрине, и для них не сделали исключения. (А если б сделали?) К 1775 колониальный бизнес уже был на потоке, но была одна колония, которая отличалась – там жили свои. Но их рассматривали как туземцев, вводили разные издевательские налоги и прочее. К тому же, в том же Сити была большая партия, желавшая построить свое государство, по своим масонским принципам (80% по

Эх, какая была б Держава. Нам за Аляску обидно, а тут…

Маленькая островная Англия долго искала способ выжить, и (от безысходности?) нащупала путь колониальный. Сначала, с 1600, это были острова Карибского моря (Золотой век пиратства) и колонии Северной Америки. С 1700 пошла Индия, и так далее.

Была выработана Доктрина, как управлять колониями, и направлять денежные потоки. Например, все технологичное производство должно было сосредотачиваться в Англии, колонии же должны были выращивать рапс, кукурузу и прочий опиум. Это и было одной из причин бунта американцев – они тоже хотели у себя что-то производить, но это противоречило Доктрине, и для них не сделали исключения. (А если б сделали?)

К 1775 колониальный бизнес уже был на потоке, но была одна колония, которая отличалась – там жили свои. Но их рассматривали как туземцев, вводили разные издевательские налоги и прочее.

К тому же, в том же Сити была большая партия, желавшая построить свое государство, по своим масонским принципам (80% подписантов Декларации о Независимости были масонами), вместо сословных и родо-племенных.

Англия только что триумфально завершила Семилетнюю войну 1756-63, где отобрала у Франции все дочиста, практически всю Америку – и вот удар откуда не ждали.

Могла бы Англия сохранить эти земли? Там ведь были и лоялисты, которые хотели оставаться в составе Англии. С Канадой-то и Австралией уже получилось.

· Да, если б поменяла Доктрину, специально для Америки, признав их не колонией, а частью Англии

· Да, если б послала больше войск, все решалось силой

· 2 Доктрины в одном государстве? Вряд ли.

· 2 Доктрины в одном государстве? Почему бы и нет?

· Так они и остались одним объединением (англо-саксы), только с 2 Доктринами

· .Нет, не забывайте, что на Англию тогда напали еще и Франция, Испания и Голландия

· Нет, раз уж банкиры чего-то захотели, они добьются.

· При сумасшедшем короле? Вряд ли.

· История не знает сослагательного наклонения.

· История не знает сослагательного наклонения. А хотелось бы посмотреть.

· Свой вариант, в комментариях.