Очень часто бывает так, что представители не имеют ничего общего с теми людьми чьи интересы, которые они представляют.
На примере большевиков, которые должны представлять интересы рабочих. На практике они представляют свои собственные интересы, как свои оппоненты, изображенные в агит-плакатах. Только по своему обманывают рабочих. Отнимают у всех денег до уровня бедных (через налоги), говоря что это социальная политика. А все отобранные деньги дают государственному аппарату, который предоставляет закрытые перераспределители, санатории, магазины для партийных чиновников, а простому рабочему наименьшее качество услуг и представленных товаров.
В общем, в агитках было изображение злого буржуя, который обеспечивает ветхим жильем при предприятиях, а в реальности советской действительности есть коллективный буржуй в виде партократии обеспечивающий ветхим жильем не только при предприятии, а в предприятии, по той причине что советский союз - это одно большое предприятие, огромный монополист, которое конкурирует с другими государствами или даже с частниками в этих государствах. Как мы видим из исторической практики, с конкуренцией союз не справился. Хорошо что санирующая функция сделало свое дело.
У политических активистов под названием : "ЛГБТ" ничего не имеет общего с лесбиянками, геями, бисексуалами, трансами, по той причине, что используют их в качестве своего электората, причем расширяя свой электорат добавляя букву +К (квиры). Привлекают этот электорат под предлогом легализации однополых браков, что очень выгодно для бракоразводных агентств.
По своей сути брак, это соглашение на условия совместной жизни, которое можно сделать фактически, без бумажки бюрократа, занимаясь общим ведения быта и имущества, а при разводе, разделение имущества происходит с арбитром.
А вот трансы это страдающие люди. По той причине что они не чувствуют себя в своем теле. Однако есть плюсы в их положении, если они совершили переход к своему противоположному полу, но не изменив свои гениталии. По какой причине это является плюсом?
Если общество консервативно и оно хочет чтоб гей все равно проникал в кого-то вагинально, то как раз гей может встречаться с трансом, свершивший переход из "М" в "Ж". И гей доволен и общество довольно.
Аналогично с лесбиянками.
Тем более если учесть, что женам нравится гейское, а мужьям лесбийское и это констатированный факт природы, то и настоящие консерваторы не против.
Что делать с людьми, которые с той и с другой стороны говорят: "должны"?
Обычно, люди, которые уверены в том, что кто-то обязательно должен сделать, по его мнению, что-то определенное, говорит о том, что он сам должен самому.
Например, человек недоволен тем, что двое взрослых людей, по взаимному согласию, занимаются своим делом за закрытыми дверьми. Это говорит о том, что у него не было взаимного согласия с другим человеком.
Это как с постоянным предложением помощи от человека. Он потаённое желание высказывает своим бессознательным. Этому человеку нужна помощь.
Поэтому нужно начинать с себя, если вы что-то хотите с окружающих.
В ранних абзацах, я привел примеры сосуществования консерваторов и сексуальных перверсий, но проблема в том, что политические активисты, хотят плодить электорат. Они разработали гендерную теорию, новую этику, интерсекциональность лишь только для того, чтоб перетянуть кусочки с остальных электоратов и поучаствовать в иерархии угнетенных и угнетающих (см. в статью "иерархия угнетенных и угнетающих") решить надуманные проблемы или ещё раз найти, платить welfare (социальные пособия), чтоб купить своих избирателей. По сути своей активист является угнетателем, только он угнетает людей, никак не связанные с нарисованными карикатурами, внутри больной головы.
Что я предлагаю сексуальным первесиям?
Я предлагаю вступить в Отдельно-Взятые Сексуальные Первесии (О.В.П.С.) целью этой организации это сохранение инкогнито любых сексуальных перверсий.