Говорят, об уровне нравственности общества можно судить по тому, как оно относится к старикам и детям. Иными словами, как «хозяева жизни» (люди активного возраста), относятся к тем, кто пока не хозяин, или уже не хозяин.
Поговорить хочу о стариках, потому что с детьми большинство все же вынуждено считаться. Если не нравственность, то хотя бы шкурный интерес, простите великодушно, срабатывает. Я про «стакан воды», «опору в старости» и т.д. На подрастающее поколение нельзя «забить», если не хочешь, чтобы оно потом «забило» на тебя.
А на стариков можно! Потому что в будущем от них никакой пользы. Это, по сути, отработанный материал. Заботиться и уважать их может побудить только хорошее воспитание, чувство благодарности и другие нравственные качества.
Случай из жизни.
Я часто вижусь со своими бывшими студентами. А любимчики (первый выпуск, где была в свое время куратором), регулярно заходят в гости. Некоторые девочки стали подружками (разница в возрасте небольшая).
Недавно у нас были посиделки. Заговорили о занудстве стариков. Один мальчик пожаловался, что мама, у которой есть своя машина, стала требовать, чтобы он возил ее на дачу и в поликлинику. (Для заметки: маме под 70, сыну 37.) Его поддержали....
Дальше вспомнили тему оскорбленного политиком Навальным ветерана (политик назвал ветерана войны, поддержавшего поправки к конституции, "холуем"). И привели "остроумное" высказывание сторонников Навального в адрес другого ветерана, актера Василия Ланового, который тоже поддержал поправки. Звучала "шутка" примерно так: умер бы чуть раньше – остался бы в памяти людей великим актером. А так "стал таким же холуем". (Цитата.)
Я спросила:
- Ребята! А вы не допускаете, что и ветеран, и актер Лановой просто высказали свое личное суждение на тему?
- Но это же маразм?! – возразил самый молодой. – Любому здравомыслящему человеку понятно, что это (поправки) был фарс, разыгранный правящей партией и Президентом!
- Но это твое "здравомыслие", - заметила я. – Оно основано на твоих знаниях и опыте. У ветерана и Василия Ланового они другие. И опыта побольше будет.
- Опыт ни при чем, - парировали мне. - С возрастом происходят необратимые изменения в мозгу. Старикам лучше сидеть дома и вязать носки.
Дальше началась неразбериха. Говорили о естественных процессах деградации, дескать, все со временем выживают из ума. А еще о том, что не все старики достойны уважения.
- Почему я должен уважать своего соседа, который накуролесил в юности, отсидел срок и ничего в жизни не добился? - заявил мой бывший отличник.
Понимаете, что это значит? Даже лучшие представители современного поколения «хозяев жизни» относятся к старикам, как к поколению… не вполне полноценному. Мои ребята – люди умные, образованные, успешные в бизнесе и уважаемые в обществе.
Сейчас у многих прослеживается, в лучшем случае, высокомерное «старики глупее нас», в худшем – «докажи, что достоин». А я считаю, что уважать стариков должен любой порядочный человек.
6 причин уважать стариков.
- Во-первых, порядочный человек не может иначе. Просто потому, что он порядочный!
- Во-вторых, потому что уважающий себя не имеет права не уважать других. Это следует из библейского принципа: относись к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе. (Для неверующих напомню: уважение к другим есть часть уважения к себе. Потому как в свободном обществе у всех должны быть равные права. В том числе на уважение!)
- В том, что касается "недостойных»", "отсидевших", "пропивших" и ничего в жизни не добившихся.... Они тоже имеют право на уважение, потому что..: "не ошибается тот, кто ничего не делает" .То есть не ошибается и не грешит только тот, кто не живет. А это значит, что и право на прощение (отпущение грехов) есть у каждого Тот факт, что кого-то посадили, а кого-то нет, говорит лишь о том, что грехи были... из разной "правовой" сферы (уголовной или религиозно-нравственной). Что же касается жизненных достижений, то все зависит от критериев оценки и самого оценщика. С точки зрения Илона Маска 99% успешных из поколения "хозяев жизни" - лузеры и нищеброды, недостойные уважения
- С незнакомыми стариками в автобусе еще проще. Есть такое понятие «презумпция невиновности». Это значит, что у нас нет оснований предполагать, что незнакомые старики прожили жизнь недостойно. А может это Рошали и Лёвушкины, которые просто не получили славы?
- В неуважении к старшим я вижу больше чего-то дикого и животного, чем современного и «продвинутого». Тут больше примитивного проявления силы, чем искренних сомнений в достоинстве и умственных способностях. И тем более это не «смелость» суждений. Смогли бы эти смельчаки так же открыто назвать выжившими из ума тех стариков, которые все еще при власти, и от кого они, смелые, пока зависят? Я подобных случаев не припомню. Вот и выходит, что не уважающие стариков - обыкновенные трусы, преклоняющиеся только перед силой.
- Но главное – это не аксиома, что с возрастом наступает умственная и прочая деградация. Педиатр Леонид Рошаль в 88 лет продолжает работать. Хирург Алла Лёвушкина в 91 год оперирует. Я знакома с инженером-технологом, который и в свои 82 продолжает обучать профессии молодых. Знаю женщину-филолога 70 лет, которая читает лекции по своему предмету, как бог! Знаю тех, кто уже не работает, но до сих пор много читает, интересуется жизнью и с интернет-технологиями на дружеской ноге.
А что вы думаете по этому поводу? Пишите в комментариях!
Подписывайтесь на канал! Рада каждому посетителю!