Интерес к сенсациям был всегда, но интенсивность, с которой он проявляется, достаточно сильно колеблется. Захватывающие истории и версии, которые в определенные периоды привлекают разве что маргиналов, в другую эпоху могут стать доминирующими.
Так и сейчас, когда в западном обществе появился запрос на т. н. «толерантность». На деле это явление привело к тому, что представителей различных меньшинств стали не просто пиарить, но и даже вписывать в историю, вне зависимости от того, есть ли для этого хоть какие-то основания.
Сначала это делалось в кино и на телевидении, а теперь уже стало высказываться как реальный факт. Интересно, что нас ждет дальше, если учесть, что, по мнению все большего числа западных историков, нынешняя английская королева, как и вся королевская семья, происходит от чернокожих предков.
Центральным объектом в подобных измышлениях (другого слова у меня нет), является Шарлотта Мекленбург-Стрелицкая, ставшая женой английского короля Георга III. Сейчас ее называют первой чернокожей королевой Британии.
Правда, портреты изображают нечто бесконечно далекое от негроидной дамы, но кого интересуют портреты, когда есть спрос на негров?
Родителями Шарлотты были совсем не негроидные герцог Карл Людвиг Фридрих Мекленбург-Стрелицкий и принцесса Елизавета Альбертина Заксен-Гильдбурггаузенская.
Еще в конце 60-х годов ХХ века сторонниками исторических сенсаций была высказана идея, что среди отдельных предков Шарлотты могли быть представители негроидной расы, но тогда на эту идею никто не обратил внимание.
Сейчас же «теория» обрела вторую жизнь, и о возможном отдаленном родстве уже говорят как о вполне реальном, и нисколько не отдаленном, а очень даже близком. Настолько близком, что с полным основанием называют Шарлотту чернокожей королевой Англии.
Согласно этим домыслам, у португальского короля Алонсу III, после победы над маврами появилась возможность завести себе любовницу из числа чернокожих, от которой он завел троих детей, один из которых и стал предком Шарлотты.
Правда, доказательств этому, мягко говоря, с гулькин нос. Вернее, есть только невнятные намеки. Но, даже если им верить, то любовницей короля стала дочь губернатора города, который, скорее, был арабом, бербером или другим представителем европеоидной расы, чем негром.
Однако, в силу того что пигментация мавров была все же темнее, чем у европейцев, последние нередко называли их черными.
Последнее обстоятельство нередко порождало путаницу, хорошим примером которой может быть шекспировский Отелло, который традиционно изображается негроидом, хотя был мавром.
Однако это еще не все. Один из сыновей Алонсу III от его «чернокожей» любовницы женился на представительнице местной знати, у которой тоже были черные предки.
Правда, в этом случае уже вообще нет никаких доказательств. Просто заявляется что концентрация черной крови у Шарлотты шла сразу с нескольких сторон.
«Подтверждается» это тем, что сама Шарлота «имела выраженные черты африканской расы
(так на Западе в угоду американцам называют негроидную расу).
Признаком негроидности Шарлотты является упоминание Вальтера Скотта о том, что ее лицо было дурного цвета. Темный цвет лица тогда и впрямь считался плохим, однако плохим мог быть назван и просто нездоровый цвет.
Стоит отметить, что, несмотря на культ светлой кожи, никто не упрекал итальянок, гречанок, евреек, испанок или даже настоящих негритянок в плохом цвете кожи.
Также один придворный в своих воспоминаниях отметил, что у Шарлотты был широковатый нос и толстые губы. На портретах мы видим женщину с действительно достаточно широким носом и довольно большим ртом, но все это находится в рамках нормы для европеоидов.
Но настоящее ликование у сторонников королевы-негритянки вызвало раздражительное замечание королевского врача, сказавшего, что она была маленькой, сгорбленной (15 детей – это вам не шутка!) и с настоящим лицом мулатки.
Увы, опять же неясно что подразумевалось под «лицом мулатки»: то ли все те же неаккуратные губы и нос, то ли плохой цвет лица, то ли просто некрасивая внешность.
Интересно, что в другом упоминании говорится о том, что нос Шарлотты был горбатым, что уж совсем не вяжется с негроидностью.
Самое забавное, что, показывая портреты королевы, сторонники «черной версии» бесстыдно говорят, что внешность королевы носит несомненные негроидные черты, несколько разбавленные европейской кровью.
Смешнее этого только те, кто верит этим словам больше, чем своим глазам. Те же храбрецы, которые все же глазам доверяют больше, видят на портретах обычную женщину, каких в Северной и Центральной Европе пруд пруди.
Сейчас сторонники этой теории утверждают, что британская королевская семья сознательно скрыла этот факт, чтобы не опорочить свою честь в обществе, которое веками продуцировало расизм и угнетение африканской расы.
Теперь часть западного истеблишмента восторженно хлопает в ладоши, называя это новаторским исследованием, от которого захватывает дух.
Но есть и такие, кто относится к этому со скепсисом. По их словам, расизм, как бы ни был он порочен, не изменит того факта, что ни один антрополог не обнаружит в Шарлотте негроидных черт.
Что же касается отдаленного родства с королями Кастилии, через которых могла попасть африканская кровь, то, по мнению специалистов по генеалогии, это не имеет никакого значения, поскольку в Европе нет ни одной королевской семьи, которая не состояла бы в родстве с кастильцами.
Так что при желании можно любого монарха Европы объявить представителем негроидной расы.
Так же не следует забывать о том, что определенный процент негроидных генов можно обнаружить практически у любого жителя Европы. Как и у практически любого негроида можно обнаружить следы европеоидного влияния.
В контексте этого, по мнению более трезвых представителей западного общества, происхождение Шарлотты и ее возможная связь с выходцами из Африки лишена всякого смысла. «Разумных людей, это вообще не волнует» – так сказал один из авторов наиболее авторитетных книг по генеалогии европейской элиты.
Увы, такая трезвость сейчас не в моде и подобные заявления называют расистскими.