Вопрос не «высосан из пальца», суд апелляционной инстанции признал корову источником повышенной опасности, что повлияло на исход судебного противостояния сторон.
Автомобиль — источник повышенной опасности
Это напрямую следует из положений статьи 1079 Гражданского кодекса. Руководствуясь этой статьей, районный суд признал автомобиль, совершивший наезд на корову, источником повышенной опасности.
Водитель двигался по проезжей части и «въехал» в корову, прогуливавшуюся по дорожному полотну. Корова погибла, автомобиль получил повреждения.
Водитель считал, что хозяйка коровы не обеспечила должный присмотр за животным, и обратился к ней с иском о возмещении вреда.
Дело истец проиграл. Суд первой инстанции сослался на пункт 10.1 Правил дорожного движение, указав, что водитель не учел дорожные условия, не обеспечил полный контроль за движением источника повышенной опасности, каковым является автомобиль.
Корова — источник повышенной опасности
Так рассудил суд апелляционной инстанции, отменяя решение нижестоящих коллег.
Судьи апелляционной инстанции согласились, что впрямую в статье 1079 ГК корова, как и любые другие животные, как источники повышенной опасности не перечислены, но фраза «... и др.» делает перечень таких источников открытым, в результате чего источником повышенной опасности суд может признать и иную деятельность.
Корова на дорожном полотне — источник повышенной опасности, поэтому собственник имущества (коровы) должен нести ответственность за ущерб, причиненный транспортному средству.
Таков вердикт Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания.
А что опасного в корове?
Это уже вопрос судей Верховного Суда, которые сочли вывод о том, что корова является источником повышенной опасности по отношению к автомобилю безосновательным.
В своем определении судьи отметили, что делая подобный вывод, коллеги в «апелляции» должны были подробно разъяснить, в чем конкретно проявляется повышенная опасность.
Ну и действительно, чем ситуация принципиально отличается, от наезда на выбежавшего на проезжую часть ребенка? Его в Верховном Суде Северной Осетии тоже признали бы источником повышенной опасности для автомобиля?
Апелляционное определение отменено, дело отправили на повторное апелляционное рассмотрение. Полный текст Определения Верховного Суда по этому делу можно посмотреть здесь.
По сети гуляет фотокопия интересного ответа на требование автовладельца возместить ущерб в подобной ситуации, написанный директором агропредприятия. Суть та же, что и в определении высшей судебной инстанции.
Поставьте, пожалуйста, палец вверх, если материал был полезен.
Канал «О праве по-русски» ищет постоянных читателей. Подпишитесь, если хотите видеть в своей ленте серьезные юридические тексты, написанные простым языком
