Этот фильм до крайности похож на помесь женского романа, на обложке которого изображены томные красавицы и мускулистые мужчины, с политической статьей. Такое впечатление, что режиссер Д. Шеридан никак не решит, что ему снимать: слезливую историю любви или трагический и жестокий рассказ о действиях ИРА в Северной Ирландии. Но, как известно, попытка усидеть на двух стульях ничем хорошим не кончается.
Основное действие фильма происходит в 1942 году во время второй мировой войны. Юная Розанна работает в кафе своей тетки. Ей симпатизирует Майкл Макналти. Но, не успев объяснится, он уходит воевать. Розанна встречает молодого священника, отца Гонта. В нем также вспыхивает страсть к девушке. Не добившись взаимности, священник обвиняет Розанну в том, что она дьявольски красива и привораживает мужчин. Вы, прочитав это, наверное, представили себе кого-то типа неотразимой Элизабет Тейлор в ее лучшие годы или 25-летнюю Монику Белуччи. А вот и нет. Героиня выглядит так.
Безусловно, и у женщины с такой специфической внешностью поклонники могут быть. Как известно, "кто любит арбуз, кто - свиной хрящик". Но вот чтоб штабелями у ног укладывались... Побойтесь бога! В общем, этот персонаж настолько не впечатлил зрителей, что в каждом втором, если не первом отзыве, о фильме пишут: "Не верю! Явный мисткаст." Дальше - больше. Майкл становится летчиком и в воздушном бою его самолет сбивают. Молодой человек приземляется на парашюте -та-дам - метрах в 200 от дома Розанны, которая тут же поняла, что это он и с ножом в руках побежала к дереву, на котором он повис. Резать стропы. Так не бывает? В плохом кино все бывает. Даже то, что Майкл, офицер британских ВВС, в самый разгар страшной войны остается с Розанной. Он не ранен, не травмирован, он вполне здоров. Но вместо того, чтобы воевать с врагом, он ведет длинные беседы с девушкой.
Катает Розанну на мотоцикле, гуляет с ней по берегу моря...
И даже женится на ней.
Можете себе представить, сколько времени это все заняло? Не день и не два. Англия, напоминаю, напрягая все силы, ведет борьбу с врагом. А Майкл, офицер ВВС, под боком у бабы прохлаждается. Не могу понять: кинематографисты и вправду думали, что зрители будут уважать этого персонажа? Дальше в дело вмешиваются бойцы ИРА и фильм из любовной истории начинает превращаться в политическое нечто...
Часть событий в этой ленте происходит в доме для умалишенных, который собираются сносить. Пожилая пациентка, которая не хочет покидать пристанище, где провела полвека, - это та самая Розанна. Врач, который работает с ней, пытается выяснить, как она попала в больницу. И начинает разматывать эту историю.
И тут режиссеру окончательно изменяет чувство меры. Мало того, что он из фильма сделал подлинный винегрет, смешав все, что можно. Он так выстроил сюжет, что рояли в кустах видны за километр. Кем окажется этот врач я поняла примерно в середине фильма. И смотреть стало не интересно. Но даже я не ожидала увидеть криво и косо приляпанный хэппи энд. Между тем, трагический конец мог бы хоть как-то спасти эту ленту. По крайней мере, это было бы логично.
Господа, если в решили снять историю любви, снимайте. Но не надо присобачивать к ней политику. Если героиня у вас всех мужчин разит наповал, берите на эту роль соответствующую актрису. Если вы решили создать трагедию, не заканчивайте ее фальшивым хэппи эндом, ибо выйдет не трагедия, а фарс.
В общем, фильм не удался и это еще мягко сказано. Пожилую Розанну сыграла Ванесса Редгрейв. Хорошо сыграла. Молодую - Руни Мара и, надо признать, она в этой роли никакая. Вот в качестве "девушки с татуировкой дракона" Р. Мара была хороша. А тут - не ее персонаж. В роли доктора Грина - Эрик Бана и тут ситуация "не похвалить, не поругать". С Джемсом Тео (отец Гаунт) - та же история.
Картинки с сайта https://www.kinopoisk.ru/