Зарекался по утрам читать британскую прессу, как когда-то советскую в обеденный перерыв, да бы не огорчаться понапрасну и не мучить свой, утомлённый политическими событиями и природными катаклизмами, организм.
И тут, дело случая, перед глазами, как юбка крылоногой кудесницы, в ИНОСМИ промелькнула весьма разумная и некомплиментарная для британских властей и их действий в Чёрном море статья от Дэйли Мэйл. А на «Дефендере», нарушившим территориальные воды России, были как раз журналисты ВВС и всё той же Дэйли Мэйл.
Вот только послушайте:
Допустим, российский флот (еще более потрепанный и измочаленный, чем наш) каким-то образом отыскал корабль в достаточно хорошем состоянии, чтобы дотянуть до Южной Атлантики. Допустим, на борт взяли журналистов из Москвы. И допустим, русские решили активно поддержать притязания Аргентины на так называемые Мальвинские острова.
И допустим, они получили «разрешение» Буэнос-Айреса на проход через «территориальные воды Аргентины» в Фолклендском проливе, а московские СМИ сделали большой сюжет о «Тайфунах» британских ВВС на бреющим полете над их мрачным серым кораблем и о доблестных российских репортерах в полной боевой выкладке.
А теперь представьте себе, как на это откликнется Британия — смесью насмешек и презрения.
Простим Питеру Хитченсу (автору статьи) не патриотическую ремарку про наш более потрепанный и измочаленный флот — это тема для отдельной дискуссии, хотя многие помнят, что ещё в 2008 году группа кораблей "потрепанного российского флота" в составе ТАРК «Петр Великий», БПК «Адмирал Чабаненко» и судов обеспечения совершила поход к берегам Венесуэлы.
А в целом, аналогия Питера получилась правильная. Редакционная политика, осуждающая действия британских властей нашла понимание у меня даже в утренний час)).
И словно песня в «Пионерской зорьке» радует и вдохновляет следующий неоспоримый, по крайней мере для Крыма, факт:
Украинские претензии на Крым очень слабы. А российские претензии, — как и наши на Фолклендские острова, — опираются на волю местных жителей. И потому, наоборот, очень сильны.
Послевкусие от прочтения этой статьи немного портят лишь некоторые комментарии британских читателей про государство-изгой, про приключения «Новичка» и про другие штампы англосакской пропаганды. В частности, операцию «Детроит» с участием «Дефендера» кто-то назвал частью осады, которая продлится еще пару десятилетий, чтобы ослабить российское лидерство и подорвать ее независимость.
Одним словом — тонкий английский юмор:
Будь это маленькая странишка вроде Албании, с ней бы наскоро разобрались, но Россия слишком велика — с ней так просто не справиться. Поэтому все, что мы можем, это позлить ее единственным военным кораблем.
Для остроты впечатлений, ответим им строками моего старого стихотворения про медведя. Внесём поэзии глоток на этом празднике жизни):
И в заключении, о крайней публикации по теме "Дефендера" в свете применения комплексов радиоэлектронной борьбы (РЭБ).
Мне очень понравился краткий и весёлый комментарий Андрея Бабинского. Насладимся им вместе:
О Крыме: Флот, армия, счастливый Путин и друг Боширова — Петров
О культуре: Язык министра культуры Крыма до Киева доведёт
Об армии: Бригадный генерал ВВС США: истребители ВКС РФ в Сирии никогда не отворачивают, даже идя лоб в лоб
Если вам понравилась публикация - не забудьте отметить это, высказать альтернативную точку зрения, подписаться на канал.