Найти в Дзене
ЖКХ от первого лица

Верховный Суд – когда можно не заключать договор коммунальных услуг

Верховный Суд в Определении от 11.06.2021 года по делу № 308-ЭС21-1900 (№ А32-22290/2019) установил при каких обстоятельствах с потребителя не могут требовать заключения договора коммунальных услуг. Случай не частный, но и назвать его единичным тоже нельзя. Кто пошел в суд? Сетевая компания заявила иск к Индивидуальному предпринимателю больше чем на 1 миллион рублей. Компания считала, что раз предприниматель не заключил договор поставки коммунальных ресурсов к себе в магазинчик – то должен заплатить штрафную сумму в виде бездоговорного потребления. Кто был этот предприниматель Некогда большой завод начал банкротиться. И в процессе банкротства, чтобы как-то поддерживать свое состояние сдал в аренду свои помещения. И вот здание проходной и арендовал предприниматель. Он работал до тех пор, пока к нему с проверкой не пришли сети и не составили на него акт. Предприниматель был удивлен. Особенно, когда получил счет на миллион рублей, а следом и иск о взыскании этой суммы в суде. О чем был ис
Оглавление

Верховный Суд в Определении от 11.06.2021 года по делу № 308-ЭС21-1900 (№ А32-22290/2019) установил при каких обстоятельствах с потребителя не могут требовать заключения договора коммунальных услуг.

Случай не частный, но и назвать его единичным тоже нельзя.

Кто пошел в суд?

Сетевая компания заявила иск к Индивидуальному предпринимателю больше чем на 1 миллион рублей.

Компания считала, что раз предприниматель не заключил договор поставки коммунальных ресурсов к себе в магазинчик – то должен заплатить штрафную сумму в виде бездоговорного потребления.

Кто был этот предприниматель

Некогда большой завод начал банкротиться. И в процессе банкротства, чтобы как-то поддерживать свое состояние сдал в аренду свои помещения. И вот здание проходной и арендовал предприниматель.

Он работал до тех пор, пока к нему с проверкой не пришли сети и не составили на него акт.

Предприниматель был удивлен. Особенно, когда получил счет на миллион рублей, а следом и иск о взыскании этой суммы в суде.

О чем был иск

Сетевая компания настаивала, что арендатор должен был заключить договор энергоснабжения поставщиком. Без этого договора пользоваться электричеством права не имел.

Предприниматель же доказывал, что не знал о такой обязанности.

Завод его об этом не предупреждал. И у них вовсе была договоренность, что арендных платеж покрывает любые расходы.

Что сказали суды

Суды отказывали по взыскании, но сетевая компания не останавливалась и дошла до Верховного Суда.

Очень часто, когда дело все-таки передают на рассмотрение Верховного Суда случаются неожиданные выводы и открытия.

Но в этот раз обошлось без сюрпризов.

Какая позиция Верховного Суда?

Верховный Суд сослался на свое решение 2015 года и сказал, что оно не поменялось. Он по-прежнему считает, что арендатор не обязан заключать договор энергоснабжения. Это обязанность собственника.

И только собственник может его заставить, включив в договор аренды такое условие.

А пока в договоре аренды данного пункта нет – арендатор на законных основаниях пользуется электричеством, а обязанность по оплате возникает у собственника.

Поставьте лайк – помогите статье попасть в ленту.

Подписывайтесь на канал – расскажем о решениях суда, которые помогут избежать проблем.

ЖКХ
2331 интересуется