На примере убийства Абдуллаева под Новосибирском.
Мне пришла в голову эта аналогия не просто так, хочу порассуждать с вами. На днях присяжные в США признали виновным полицейского Дерека Шовина, который задержал Джорджа Флойда. Помните? Полицейский поставил колено на шею и спину Флойда, прижимал к асфальту, не убирал ногу почти девять минут. Задержанный от этого потерял сознание, а вскоре умер - прибывшие медики только констатировали этот факт.
И наш случай под Новосибирском: инспектор ДПС Александр Гусев случайно застрелил 19-летнего Векила Абдуллаева, который пытался отбить от рук правоохранителей своего знакомого. Их задержали на трассе после погони, а началось все разборки из-за тонировки.
Достаточно много точек соприкосновения в ситуациях. К примеру, было ли чрезмерно применение силы американским полицейским? А что в нашей истории?
Мое мнение, в случае из США, равно как и у нас сотрудники свои должностные полномочия все же превысили. Неосторожное применение заряженного табельного оружия, разве было уместным? Была ли угроза жизни и здоровью сотрудника полиции? С другой стороны, я конечно, не оправдываю поступки погибшего, он однозначно заслуживал наказания за свои деяния, но никак не смерти от шальной пули.
Вот так описали произошедшее сначала в пресс-службе СК по Новосибирской области: “Преодолевая оказываемое сопротивление, выходя за пределы своих полномочий, сотрудник полиции применил насилие в отношении 19-летнего мужчины, нанеся удары руками и ногами по телу потерпевшего. Подозреваемый [полицейский] вынул из кобуры свой табельный пистолет, возведя его в боевое положение и направляя указанное оружие в область тела мужчины, непроизвольно нажал на спусковой крючок пистолета. Произошел выстрел, причинивший потерпевшему пулевое ранение головы”.
Были ли предупреждения, что полицейский достает пистолет и готов выстрелить? Зачем он им размахивал? Как минимум, в тот момент, когда нарушителя уже скручивали, пистолет в руке явно ему мешал, и вообще там был не нужен - это видно на кадрах.
Приговор в Америке, надо понимать, был настолько суров благодаря общественному резонансу. Страна, как мне кажется, не пережила бы еще одну волну беспорядков, как в прошлом году. А они бы были, присуди экс-полицейскому срок поменьше. Вот отсюда и грозит Шовину 40 лет тюрьмы.
Но сыграл общественный резонанс и в нашем новосибирском случае, правда немного в другую сторону: когда СК в лице Александра Бастрыкина лично взял под контроль дело и решил, что арест полицейского - мера избыточная. Мужчину освободили под подписку о невыезде и со своей семьей он скрылся в неизвестном направлении, якобы им поступают угрозы.
Сейчас дело получило обратный поворот - в СИЗО отправили двух друзей Векила Абдуллаева, которых обвинили в нападении на полицейского. Хотя кто-то и пытался предать история этнический флер а-ля “смотрите, это наш Джордж Флойд”, ничего такого нет и не будет. У нас все банальнее. Как вы видите шумиха и там и тут, правда у нас она выливается в отсутствие независимости у суда, который сначала делает, как считает нужным, а потом впопыхах переделывает “как надо” после одного лишь телефонного звонка. Как это называется? Где беспристрастность? Почему СК влияет на решения суда? Не понимаю.
Уж точно в чем различия, так это в том, что наше государство в лице следствия, прокуратуры, суда в принципе извиняться перед кем-то, да еще и на колени вставать точно никогда не будет. Не в их правилах. Может быть, этого и не надо. Но любая безнаказанность за совершение преступления приводит к ещё более тяжёлым последствиям и их повторению. надо об этом помнить.
Как вы считаете, всем ли фигурантам в этом деле будет вынесен справедливый приговор? Возможно ли, что дело полицейского тоже будет рассматриваться судом присяжных?