Демократия — это лучшая форма правления, если не считать всех прочих, что были испробованы человечеством
© Уинстон Черчилль
Демократия позволяет реально говорить свободно и высказывать свои мысли. Конечно, в рамках закона. И в рамках дозволенного в конкретном государстве конкретной властью. Конечно, сегодня нет ни одного государства, где можно сказать, прям, всё и вообще без последствий. Есть определённая цензура. Есть темы, которых не стоит касаться. Но, в целом свобода очень широкая. В противном случае и я бы этого не писал, и всевозможные блогеры, которые, кстати, яростно кричат, что в России нет свободы слова, просто не смогли бы об этом сказать. Или высказались бы. Но один раз. Первый и последний. Так что, свобода есть. Правда свобода в либеральном смысле слова. Но об этом позже. Главное, что она есть. Хотите, спорьте со мной. В этом и заключается свобода слова.
Республика и избирательное право дают нам шанс реально выбрать руководство и поучаствовать во власти. Мы, в России, конечно, не имеем такого шоу, как на Западе с двумя тремя кандидатами с равными шансами на победу. У нас есть сильный лидер. Но подтверждает его легитимность, всё равно, народ на выборах. Если бы абсолютное большинство в обществе было против президента и его партии, те бы не смогли никакими фальсификациями набрать хотя бы половину, того, что набирают на выборах.
Читать: Что у нас украл Путин
В странах поменьше народ, при качественной работе и соответствующих усилиях, может выбрать своего народного руководителя сам. У нас так можно реально сменить власть в регионах и муниципалитетах. То, что люди пассивны и не пользуются своим правом, это уже другая история. Но то, что за нас всё и вся не решено, это факт. Иначе бы выборы так не рекламировались и не призывался бы народ на голосование. Ибо власти нужна легитимность, которую ей даёт народ. Если явка будет ниже минимума, то выборы не состоятся.
Но большинство людей — это Петровичи и тёти Люси. Поэтому нужно сильно постараться, чтобы в конкретном регионе, если губернатор «плохой», выбрать «хорошего» честного народного губернатора. Нужно для начала убедить людей хотя бы элементарно прийти на выборы. А затем убедить выбрать правильного кандидата. Такие примеры есть. Правда, губернаторов ещё иногда убивают. Меня в своё время шокировала смерть Михаила Евдокимова, ставшего главой Алтайского края. Тем не менее. Инструменты законно сменить неугодную власть есть. Без революций и кровопролития. В отличие, кстати от советской системы в СССР. Что стало одной из причин её крушения.
Читать: Мир давно захвачен, расходимся
Что касается правового государства, то Шарль Луи де Монтескье придумал много хорошего. Ведь если закон превыше всего, то это и есть равенство. Проблема только в том, что при капитализме появилось понятие «лоббирование интересов». В США эта система уже давно поднята на высокий уровень и лоббирование происходит в «промышленных масштабах». То есть, у каждого крупного капиталиста есть свой конгрессмен, который вносит законопроекты в интересах его корпорации, а не общества. У нас это пока называется коррупцией. Именно поэтому в России высокая коррупция, а в США низкая. По их рейтингам. Потому, что часть коррупции в США легализована. Но и Россия приближается к этому. Получается, что Монтескье предлагал поставить закон выше всех. А получилось закон выше общества, а выше закона богатейшая верхушка, что их пишет или заказывает.
Но! Задача государства этого не допустить. И механизмы, опять же, есть. В России пока стараются реально строить правовое государство. Не все это понимают.
Дурные прокуроры, которые имеют неприкосновенность, позволяют себе пьяными сбивать людей и качать права перед гаишниками. А потом в сети выкладывается видео, что сотрудника ДПС уволили, за то, что тот остановил пьяного прокурора или судью. А судья вышел сухим из воды. Ай-ай-ай, плохая Россия!
Вот только по закону судья тоже имеет неприкосновенность. И это правильно. Чтобы никто, включая власть, не мог влиять на решения судьи. Это и есть суть независимого суда. А то, что они пьяными за рулём рассекают по улицам, так это уже их человеческие качества. Гаишник не имеет права его наказывать. По закону. И нужно принимать меры в этом конкретном направлении. Кодекс чести служащего, например. И увольнять сразу за такие проступки. Или ещё какие санкции. Но это уже частности. Судьи-то несменяемые. Тут надо думать...
Вы можете отблагодарить автора, если понравилась или оказалась полезной эта статья - https://yoomoney.ru/to/
Разделение властей тоже имеет свои плюсы. Законодательная, исполнительная, судебная. Правовое государство предлагает систему сдержек и противовесов. Ни одна ветвь власти не господствует над другой. Исполнительная власть в лице правительства отчитывается перед законодательной, которую избирает народ. А также выполняет поручения главы государства. Ветви повязаны друг с другом. В России, например, президент может распустить Правительство и Думу. Но Совет Федерации (законодательная) может отстранить президента. Дума может выразить недоверие правительству (исполнительная), что приведёт к его отставке. И за всем этим следит судебная власть. Попробуй тут забалуй.
Читать: Тамерлан - спаситель России! Памятник ему в Москве как герою!
Есть один момент. Эта система работает нормально, при условии наличия человечных людей во власти, или наличии контроля со стороны общества. Как и любая система. Но у нас общество не так активно, как хотелось бы, и во власти не все обладают высокими человеческими качествами. Опять же, тем не менее, инструменты есть. И ими нужно пользоваться.
Демократия строиться. Она немного разная в России и других цивилизованных странах, но она развивается.
Эта статья отрывок из книги "Кто правит миром?".
Если вы заинтересовались книгой и желаете прочитать её целиком, то приобрести её можно напрямую у автора.
Если вам понравилось творчество автора вы можете приобрести его книгу "Осаждённая крепость или кто такие русские" о политике и истории. Для этого проходите по этой ссылке. Другая книга автора "Кто правит миром?" по этой ссылке. Прочитать об авторе канала можно здесь.