Здравствуйте, мои уважаемые читатели! Поскольку вакцинация мне ещё только предстоит, я активно исследую наиболее громкие страшилки антипрививочников, чтобы найти для себя повод не вакцинироваться, поскольку боюсь уколов. Но пока этого не удаётся.
Если ответить сразу на вопрос заголовка статьи математически точно — да, теоретически может, но вероятность этого стремится к нулю. Но это ответ для тех, кто имеет адекватное представление о вероятностях, а это, к сожалению, единицы процентов. А для всех остальных ответ будет другой — нет, не может.
Ниже я более подробно распишу результат моего изучения данного вопроса. Итак, страшилка:
Модифицированный геном аденовируса, на основе которого сделана вакцина, может встроиться в геном человека.
Да, в природе существует т.н. «горизонтальный перенос генов», когда гены передаются не наследственно (вертикально), а между неродственными организмами (горизонтально). Среди бактерий и среди вирусов это обычное явление. Также возможны случаи переноса генов между вирусом и клеткой животного или человека. На этом факте и спекулируют антипрививочники, умалчивая при этом о ряде моментов, сводящих вероятность оного при прививке на нет:
1. В геном чаще всего встраиваются ретровирусы. При попадании в клетку молекула РНК, образующая геном ретровируса, программирует клетку на синтез своей ДНК, которая под действием находящегося в ретровирусе фермента «Интеграза» (специальной белковой молекулы) встраивается в геном заражённой клетки.
Также свою ДНК в геном встраивают герпесвирусы и гепаднавирусы. Они даже её не синтезируют в отличие от ретровируса, в них она есть изначально. Но вот передача встроенного генома по наследству у этих видов вирусов за всю историю эволюции, приведшей к появлению современного человека (сотни миллионов лет) имело место только в единичных случаях.
Аденовирусы же вообще, и те, которые содержаться в вакцине Спутник-V, в частности, не имеют ферментативного механизма для присоединения к человеческой ДНК, то есть, у них нет нужных для этого ферментов, хотя теоретически они всё же могут встроить свою ДНК в геном клетки, если в то же время ту же клетку заразит ретровирус. Следы встраивания вместе с ретровирусом инфекционной частицы, не являющейся ретровирусом, у нас в геноме есть. Но вероятность этого события крайне низка. Кроме того, смотрите пункт два.
2. Чтобы повлиять на потомство, целевой клеткой должна быть зародышевая или половая клетка, но большинству вирусов половые клетки неинтересны — их слишком мало. А для аденовирусов целевыми клетками вообще являются клетки эпителия верхних дыхательных путей, лимфоидные клетки, гематопоэтические (стволовые кроветворные клетки), гепатоциты (клетки печени) и миелоидные (клетки костного мозга). Так что половые клетки они просто не заразят.
3. Если люди боятся встраивания в геном человека безобидного и простого как пять пальцев модифицированного аденовируса, способного только генерить белок шипа коронавируса, то ещё больше стоит бояться встраивания в геном человека непредсказуемых фрагментов настоящего коронавируса, мутации которого происходят постоянно и непредсказуемо. Кроме того, следует так же бояться всех остальных вирусов, которые окружают нас на протяжении всей жизни, но почему-то ещё не сделали нас мутантами. Хотя...
Кое-что про ретровирусы
За время эволюции человека модификация его генома под воздействием ретровирусов происходила чуть более тысячи раз. Последний раз это было 150 000 лет назад. Нормальное такое явление, но крайне нечастое. Большинство ретровирусов внедрило свои ДНК в человека около 25 миллионов лет назад.
Большую часть генома человека внутри клеток составляют не гены, а так называемые межгенные пространства, и ретровирусы чаще всего встраивались именно туда. Попав в мкжгенное пространство, ДНК ретровируса просто болтается там, потихоньку мутирует вместе со всей ДНК человека, и миллионы лет ждёт своего часа, чтобы пригодиться клетке. В итоге человеком используется лишь малая часть этих ДНК-последовательностей.
Последствиями внедрения ДНК вируса в геном человека являются гены ENVV1 и ENVV2, управляющие слиянием клеток в процессе формирования наружного слоя плаценты. Также они защищают эмбрион от иммунной системы матери. По подсчетам биологов, эти гены остались от древних вирусов, инфицировавших нашего далекого предка 50-70 миллионов лет назад.
Возможно, что вирусы сыграли также решающую роль в развитии умственных способностей человека — один из вирусных элементов, встречающийся только в человеческой ДНК, расположен около гена PRODH и, судя по всему, усиливает его активность. Этот ген кодирует фермент, связанный с синтезом одного из нейромедиаторов, который стимулирует передачу сигналов возбуждения в нервной системе. У наших ближайших родственников, шимпанзе, тоже есть ген PRODH, но нет ретровируса, и этот ген у них менее активен.
В общем, ничего не обычного, просто эволюция. Кстати, думаю, что для организма намного экстремальнее эволюционно встроить в геном ДНК настоящего коронавируса с полным набором его свойств (или одного из других многочисленных окружающих нас вирусов), чем короткую ДНК простого и понятного аденовируса-носителя из вакцины. Только вот вероятность такого встраивания, да ещё и передачи получившегося модифицированного генома по наследству, как мы только что выяснили, стремиться к нулю. А те, кто всё же считает, что вакцина реально может изменить их ДНК, должны просто рассматривать это, как свой шанс.
Заключение
В общем, даже эта страшилка про геном человека оказалась несостоятельной. Вообще, все эти антипрививочные статьи «биологов», которые заполонили сейчас Интернет, по форме своей подачи напоминают психологически выверенную методику вовлечения в секты. Сначала нытьё о том, как нас обманывает государство и как всё плохо, затем переход на вакцины, типа, и вот даже тут обманывают. Потом задают многозначительные вопросы, якобы не имеющие ответов, хотя на них давно ответили в авторитетных источниках.
А сам текст таких якобы «интервью» — с кучей научных ляпов, как будто и не биолог писал. Хотя проверяешь — вроде бы даже и биолог... Где их таких отыскивают? Впрочем, в любой популяции всегда есть некоторый процент брака. Кто неверно выбрал свою профессию, кто по возрасту уже, к сожалению, не совсем адекватен. Вот их, видимо, и используют.
На сегодня всё. Ставьте лайки, пишите в комментариях свои соображения и подписывайтесь на мой канал. Удачи!
