Я уже писал о том, как Баку хотели уничтожить Сталин, Гитлер и Черчилль. Каждый со своим планом и подходом к этому делу (читать здесь). Но они увы были не первыми. Родоначальником идеи можно считать Ульянова (Ленина), один из приказов которого (по некоторым сведениям) начинался со слов "сжечь Баку полностью".
В паноптикуме советских руководителей, для большинства советских граждан, дедушка Ленин стоял отдельно. Если в СССР начинали превалировать негативные тенденции, говорили, что очередной руководитель отошел от наказов Ильича.
Даже, когда на волне Перестройки, в СМИ, было слито много грязи о "вожде мирового пролетариата", мало кто этому верил — Владимир Ильич оставался кумиром миллионов.
В.И. Ленин: "Сжечь Баку полностью"
Эта цитата стала известна с легкой руки ученого-лениноведа Анатолия Латышева.
Латышев Анатолий Георгиевич — историк, публицист, пропагандист.
Работал в течение 25 лет на кафедре международных отношений ВПШ при ЦК КПСС, Московской и Центральной Высшей партийной школы. Пятнадцать лет был членом Учёного совета музея Ленина.
В 1991 году в составе группы получил допуск к «ленинским» документам Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. (с) http://wikiredia.ru/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Esp_rus4/temp
Вот что он рассказал "Московскому Комсомольцу" в интервью 2003 года:
Среди тех страшных ленинских документов как раз особо жесткие приказы были по уничтожению соотечественников. Например, “сжечь Баку полностью”, брать в тылу заложников, ставить их впереди наступавших частей красноармейцев, стрелять им в спины, посылать красных головорезов в районы, где действовали “зеленые”, “вешать под видом “зеленых” (“мы потом на них и свалим”) чиновников, богачей, попов, кулаков, помещиков. Выплачивать убийцам по 100 тысяч рублей...” (с) "МК" от 22.04.2003 - https://www.mk.ru/editions/daily/article/2003/04/22/137469-samyiy-chelovechnyiy-nedochelovek.html
Трудно представить, что произошло бы дальше, если бы Ленина не сменил Сталин, лучше разбирающийся в закавказской политике.
Критика Латышева
Конечно, такие заявления, основанные на закрытых источниках, т.е. без возможности сослаться, вызвали бурю критики от "классических" лениноведов. Да и историки восприняли откровения Латышева неоднозначно.
Вот к примеру одно из мнений:
Латышев с сентября по ноябрь 1991 года входил в состав временной депутатской комиссии парламентского расследования причин и обстоятельств государственного переворота в СССР и использовал эту возможность совсем в других целях — не для предоставления всем исследователям свободного и равного доступа к секретным ленинским документам, а для собственных 70 статей и публикаций около 100 ленинских работ, многие из которых носили, как теперь очевидно, заведомо коммерческий характер, с заведомо политизированными, а не научными комментариями. (с) "В. И. Ленин как предмет исторического исследования. Новейшая историография." — изд-во РУДН
Кому же верить?
Достоверные источники
Чтобы нас не заподозрили в пристрастном подходе к изучению вопроса, мы будем пользоваться информацией из документов, опубликованных на серьезном российском ресурсе docs.historyrussia.org:
Каждый документ там представлен с подробной сопутствующей информацией, исключающей фальсификации.
Тот с которого мы начнем представлен так:
Обратите внимание на дату документа — 5 июня 1918 года — через неделю после провозглашения Азербайджанской Демократической Республики (28.05.1918).
Его содержание, это две записки: вопрос неустановленного лица:
Вопрос срочный - Тер-Габриэлян ждет, а его ждет поезд.
И ответ Ленина:
Как? Он еще не уехал?
Я уже одно удостоверение ему подписал. Можете ли Вы еще передать Теру, чтобы он все приготовил для сожжения Баку полностью, в случае нашествия, и чтобы печатно объявил это в Баку.
То есть, понимая, что Бакинской Коммуне осталось не долго жить, Ульянов дает указание поджечь Баку.
Это при том, что Закавказье, после объявления Лениным России социалистической республикой, юридически, не имело к ней никакого отношения.
Кто же такой Тер-Габрелянов?
Это сын портного из Шуши, ставший комиссаром Бакинской Коммуны — один из немногих, кто не попал в число расстрелянных 26-ти.
Саак Мирзоевич Тер-Габриэлян (15 февраля 1886, Шуша — 19 августа 1937) — советский партийный, государственный и политический деятель.
В период Бакинской коммуны 1918 комиссар по нефти и председатель ЧК.
(с) Википедия
Судя по приведенному ниже постановлению — человек находящийся на коротком поводке у Ульянова.
Иначе чем объяснить следующее постановление (с той же датой). О нем Ленин упоминал в записке выше:
Совет Народных Комиссаров постановил:
Предписать Московской конторе Государственного банка выдать Тер-Габриэляну пятьдесят миллионов (50 000 000) рублей наличными деньгами, из них не менее двадцати пяти миллионов (25 000 000) рублей мелкими купюрами, не меньше 250 руб., отнеся эту сумму на счет Отдела топлива при Высшем совете народного хозяйства.
5 июня 1918 г.
Председатель Совета Народных Комиссаров В.Ульянов (Ленин)
(с) РЦХИДНИ, ф. 2, оп.1, д. 6212
Хотя к 1918 году рубль значительно упал (в социалистической России появились свои рубли), сумма все равно чудовищная. Да еще и мелкими купюрами.
Чтобы было понятно, средняя зарплата в то время была 500-700 рублей, фунт хлеба (409 г.) стоил 1.7 рубля (https://www.russian-money.ru/prices/?year=1918).
На что она выделялась, когда уже практически было ясно, что Коммуне не устоять? И как она связана с отъездом Тер-Габрелянова?
Не была ли это попытка вытянуть из бакинских банков всю наличность (под гарантии Государственного банка России) и кинуть их, перевезя в РФ?
То есть, Ульянов сначала решает просто обескровить банковскую систему Азербайджана, а потом, в тот же день, дополняет:
Можете ли Вы еще передать Теру, чтобы он все приготовил для сожжения Баку полностью ...
С другой стороны, если принять слова Латышева (с цитаты которого мы начинали статью) истиной, то половина этой суммы (в мелких купюрах), должна была идти на премии убийцам-провокаторам.
"Каким-то" 250 человек ... по 100 000 рублей каждому ...
Эх ты, дедушка Ленин, а мы в Баку так в тебя верили ...