Не скажу, что Братья Стругацкие мои любимые авторы. Но то, что в их произведениях полно мудрых истин, для меня неоспоримо. Вот, например, недавно, перечитывая «Град обреченный», наткнулся на высказывание, которое заставило отложить книгу и крепко задуматься. А фраза была такая: «Когда я приезжаю в чужую страну, я никогда не спрашиваю, хорошие там законы или плохие. Я спрашиваю только, исполняются ли они…»
Часто мы критикуем другие страны именно за то, что законы там – нам непонятны. Мы называем их глупыми, или безнравственными, или нелогичными. Но мы почему-то не задумываемся, что для тех людей эти законы понятны и приняты обществом.
Довольно часто, общаясь с теми, кто начинал свой бизнес в 90-е (я не про олигархов, а про тех, у кого была кафешка или какое-то небольшое производство), я слышу, что с бандитами было проще. И дело не в том, что криминальный беспредел – отличная штука, вовсе нет. Как ни странно это прозвучит, но эти «братки» были предсказуемы. Да, у них были весьма специфически законы, точнее даже – понятия. Жестокие, грубые, но – предсказуемые. Зная, что в этих понятиях можно, а что нельзя, можно было выстраивать свою линию поведения. Садясь за шахматную доску, нужно изучить правила и понимать, что сейчас вас могут разгромить в пух и прах, а могут и проиграть. Но согласно шахматным законам.
Можно вести дела даже с сомалийскими пиратами (конечно, лучше не вести…), если знать их порядки и законы. Когда ты точно знаешь, что вот этого говорить не нужно, или вот этого лучше не делать.
Куда хуже, когда законы самые блестящие, но не выполняются. Как вести себя в такой ситуации? Как планировать будущую жизнь? Но в том-то и дело, что мы привыкли к тому, что законы – это что-то совершенно необязательное. Начиная с пословиц: «Закон, что дышло, куда перевернул, туда и вышло», и кончая классиками из разных эпох:
„Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения.“ (Салтыков-Щедрин);
«Целые поколения выросли в эпоху абсолютной беззаконности. Мысли о собственной инициативе искоренялись в зародыше, исчез инстинкт действий. Его кастрировали.» (Бродский)
Ведь обратите внимание, как мы обсуждаем быт какой-нибудь заграницы. Нам претит, что там есть ограничения. Что существуют какие-то правила общежития. Любое правило воспринимается нами, как плевок в душу и личное оскорбление. «А я свободный человек!» - говорим мы и начинаем работать перфоратором в полвосьмого утра в субботу, живя в многоэтажке. Или заводим огромного пса просто потому, что – нравится. И если дети перепугано жмутся к стене или вляпываются в его фекалии, то нам-то что до этих детей, я дома, какую хочу собаку, с такой и гуляю, когда хочу. Скажите спасибо, что с ошейником. Задумайтесь, не из-за этого ли столько агрессии в нашей жизни, что мы наплевательски относимся друг к другу? Мы непредсказуемы друг для друга.
Это вокруг нас, мы выросли именно в таком подходе ко всему. Наше государство поступает точно так же, демонстрируя нам неуважение к собственным законам, чего же ждать от нас?
В 1998 году группа депутатов Думы обратилась в Конституционный Суд за разъяснениями, не дает ли формулировка «не более двух сроков подряд» прав президенту Ельцину участвовать в будущем в выборах. И КС объяснил, что два срока подряд – это максимально возможный период, не переживайте. А когда вошла в моду игра «тандем», тот же самый КС объяснил, что если не подряд, то можно еще и еще избираться одному и тому же, почему нет… Прав народ, когда про дышло поговорку придумал.
Или возьмем, к примеру, московских ларечников. Да, без ларька площадь красивее. Но тот, кто его там поставил, сделал это по закону. Ему были выдвинуты требования, оговорены условия и предписан ряд процедур и документов, которые обязательны. Все это было выполнено. Да, власти города вправе изменить свое видение площади. Но они сами подписывали разрешения, получали налоговые отчисления и тем самым признали право ларечника на производство своей шаурмы. Передумали? Выкупите место обратно. Предложите отступного. Или предложите другое место. Но это же по закону, грустно, долго и унизительно. Куда проще показать власть и раздолбить все ночью с помощью экскаватора. Мое слово, я ему хозяин, хочу даю, хочу – не держу.
А мы просто посмотрели со стороны и даже не удивились. Кого у нас можно удивить беззаконием? Это как с теми, кто попал под реновацию. Власти назначили цены и тарифы. Человек оплатил все по этим ценам и стал собственником. Это – его! И если вдруг вам захотелось в этом районе все переломать – купите эту собственность. По тем же ценам, какие сами и назначили. Человек сам выберет, что он купит и где.
А теперь ответьте на вопрос, почему же так вяло развивается в нашей стране малый и средний бизнес? Почему нет иностранных инвестиций, точнее есть, но уменьшающиеся год от года? Не потому ли, что будущее непредсказуемо? Нет никакой возможности строить долгосрочные планы и выбирать стратегию. Нет никакой гарантии, что договор не превратится в пшик просто потому, что соблюдать его нам не захотелось.
Мы таким же макаром, на эмоциях, меняем себе и саму Конституцию. Непонятной, нигде не прописанной процедурой, с сотней изменений, сведенных в один вопрос, с абсурдными местами для голосования. И это несмотря на то, что есть четко прописанная процедура, да и всего полгода до этого сам президент нахваливал старую Конституцию и не имел к ней претензий. Если мы даже Конституцию принимаем именно так, то как она будет исполняться? Какая ей цена? Какой закон в нашей стране достоин слова «ЗАКОН»?
Пока мы будем отдельно, а законы – отдельно, то, соответственно, ни о каком правовом государстве говорить не приходится. Так и будем жить по традициям Золотой Орды, завися от настроения повелителя и его сегодняшних планов. Пусть даже они противоположны планам вчерашним…
Все, здесь написанное, является моим личным мнением, и разумеется, спорно. Буду признателен как за поддержку, так и за противоположное мнение. Спорить предлагаю именно по теме статьи. Переходы на личности и хамство буду блокировать.