Я назвал этот проект #песенная шизофрения. И считаю, что из этого может получиться довольно большой цикл текстов. Ну, с песенной-то все понятно – у меня все песенное: #песенный гороскоп, #песенный календарь . Все про песни, все о них, все из-за них и они же – главное содержание любого текста. А вот шизофрения? Спорное такое понятие. Вроде болезнь, но даже медики пока тут на 100% не определились. Я – не врач, и деталей их споров не знаю, знаю только, что споры такие есть. Но, вводя это слово в название цикла, я имею в виду очень узкий аспект этого психологического феномена – раздвоение сознания, или растроение, расчетверение и так далее по нарастающей.
Одним из симптомов этого недуга считается, например, когда человек разговаривает сам с собой. Мне-то кажется это натяжкой какой-то – любой творческий человек сам с собой разговаривает. Не всегда вслух, хотя и такое случается, и никто не приезжает к нему на белом воронке с красными крестами, и не везет его болезного в Кащенко или Белые столбы. Даже если это одно и тоже. И беседы с несуществующими собеседниками – тоже еще не криминал. А как иначе писать диалоги? Да и вообще, как добиться истины, если не в споре! А то сидишь один в самоизоляции, спорить не с кем, а истины хочется, и что, звонить в скорую?
Нет, друзья, мы поступаем иначе. Мы реально придумываем себе собеседников и с ними спорим. И пока эти выдуманные собеседники не воруют у нас еду их холодильника, пока не начинают приставать к нашим женам и подругам… Короче, пока они остаются невидимыми, мы здоровы и не теряем оптимизма.
Собственно, это и есть – содержание моего свежепридуманного цикла – разговоры с невидимыми собеседниками про авторскую песню. Однако, чтобы в одиночестве кукушкой реально не поехать, я придумал себе подстраховочку. Аргументы собеседников, и даже целые фразы и предложения я выискиваю среди комментов как на свои тексты, так и на тексты других авторов рассказывающих про авторскую песню. Но тут есть проблемка – я, положим, и сам в этой песне знаю процентов пять от всего объема, но для очень многих, кто пытается на эти темы как-то высказаться и это очень много.
Скажем, смотрю комментарии под текстом с потрясающим названием «5 лучших исполнителей бардовской песни». В списке Олег Митяев, Булат Окуджава, Галина Хомчик, Юрий Визбор и Сергей Никитин. Опустим, что исполнителей тут условно двое – Хомчик и Митяев. Да и Митяев-то только потому, что записал пару-тройку исполнительских альбомов. А остальные? Ну вот как Окуджаву к исполнителям-то? Нет, конечно, и он пел что-то чужое. А начинал и вовсе как исполнитель романсов, но взять и записать в исполнители Булата Шалвовича!...
Однако, по мнению комментирующих этого и много. Самое распространенное требование – исключить из списка исполнителей единственную реальную исполнительницу, ну и еще Никитина почему-то.
Я, чтобы кого ненароком не обидеть, приведу несколько комментов, не называя имен. Ну, скажем, оппонент 1:
… насчет Хомчик согласен. Вечная слащавая улыбка и такой же голос, к тому же сама не пишет - по определению бардом назвать нельзя.
Ему вторит оппонент 2:
Какие барды из Хомчик и Никитина? Не статья, а винегрет какой-то!
И очень, обратите внимание, со знанием дела включается в спор оппонент 3:
Всех в одну кучу? авторов, исполнителей, бардов. Неграмотно и безлико. А больше автор ни о ком не слышал? - Берковский, Клячкин, Суханов, Ким, Кукин ,Городницкий, Егоров, и ........................и море классиков авторской песни!
И всегда найдутся адвокаты, причем как правило, среди женщин. Может, они по жизни добрее просто:
Нее, по классике жанра Окуджава, Визбор, Кукин, Городницкий, Ким, Берковский, Якушева, Никитины. Первые двое наверное выше на голову остальных. Наверное еще Галич. Но, конечно у всех разные вкусы. Обожаю Суханова, хотя он скорее во втором ряду
Ну во-о-о-о—т, уже и разговорчик начался! Воображаемые собеседники высказались, есть что оспорить и уточнить! Я вот сказал чуть выше, что сам-то знаю процентов 5 от всего объема авторской песни, но, друзья, мои-то законные 5 процентов – это экспертное мнение, если на фоне. Потому, что в мои 5 процентов входит, например, знание, что ни один из перечисленных и в тексте, и в комментах авторов не минул соавторства. И это знание мне подсказывает, что Никитин тут обвинен по очень странным основаниям. В этих же комментах один из спорщиков в пику Сергею Яковлевичу привел Высоцкого. Вот, дескать, пример чистого бардовского искусства. Но мои-то 5 процентов тычут мне в бок кулаком и нашептывают: - Высоцкий-то тоже на чужие стихи писал!!!
Стихи-то Игоря Кохановского в песенке. Не свои.
Так вот мои 5 процентов, выступая лишним персонажем в шизофренической дискуссии, по ходу дела и Галину Викторовну спасает от исключения из рядов. Причем тем же самым аргументом – Высоцкому, значит, можно, а Хомчик мы за это же самое в жертву принесем, что ли?
Есть порой под этой песней этакие, с точки зрения тех, кто разместил, обеляющие Высоцкого подписи. Например, Слова Новеллы Матвеевой, музыка Владимира Высоцкого. «Не правильно ты, дядя Федор, бутерброд ешь», любой, слышавший Новеллу Николаевну насчет музыки соврать не даст. Это можно обработкой или аранжировкий назвать… Особо продвинутые могут и словечко трибьют вспомнить, но мелодия-то авторская! Не надо ля-ля. Есть еще подписи – по мотивам Новеллы Матвеевой. Это и вовсе не понятно, что имеется в виду. Короче, Хомчик возвращаем в список и ставим на первое место, коль скоро у нас тут список исполнителей. Вообще, послушайте мои 5 процентов – даже если рассматривать этот список, порядок в нем должен быть иной:
1. Галина Хомчик – ну не знаете вы других известных исполнителей, дело поправимое, не последняя шизофреническая встреча. Познакомим. Покажем. Заставим полюбить силой, если что. Но в этом списке Галина Викторовна – единственный исполнитель в чистом виде.
2. Олег Митяев, конечно. Я уже говорил, что у Митяева есть пара альбомов чисто исполнительских, а это – веский аргумент за то, что исполнительство Олегу Григрьевичу близко и дорого как занятие. И это я даже опущу его участие в Песнях нашего века.
3. Сергей Никитин по праву на третьей позиции. Сергей Яковлевич очень это любит. Есть у них с Татьяной диск Окуджавских песен, например, в Песнях нашего века он тоже участвовал, да и еще в паре-тройке проектов исполнительских он отметился. Мне, например, вернее моим пяти процентам очень по сердцу пришелся в свое время диск «В Кейптаунском порту», где Никитин спел пару-тройку дворовых песен. Но там же и куча полных авторов тоже пели. Луферов, например, до сих пор в ушах и в душе звучит. Впрочем... Если учесть, что Сергей Яковлевич очень много пел с женой Татьяной, а та - чистая исполнительница, то Никитина можно переместить и на второе место. Но это уже - кому как. Мои 5% статистике не обучены.
4. Юрий Визбор. Юрий Иосифович вообще к авторству относился без особого пиетета. У него огромное количество песен написанных в соавторстве. А есть и такие, в которых он просто взял, не скрываясь, чужую мелодию, да и написал свой текст на него. Знаменитая «Леди» например. Но и в исполнительстве Визбор отметился основательно. Альбомов, правда, исполнительских, не выпускал. Да он и вообще их не выпускал, не считал нужным, похоже. Но записи его исполнительских вариантов известных песен есть. И даже студийные есть. Он, например, «Бригантину» перепел, включив в песню пропущенные в общепринятом варианте строки.
5. Булат Окуджава в этом списке оказывается на последнем месте. Все же исполнительство для него было очень редким эпизодом. Но вот про соавторство – тут Булат Шалвович разве что Юлию Киму уступит. Так много он написал песен с профессиональными композиторами, что считать его исключительно полным автором - значит ничего про авторскую песню не знать-не ведать. Тут даже мои 5 процентов от стыда за такую неграмотность краснеют и отворачиваются.
Давайте, чтобы дух перевести, и не растерять последних читателей и слушателей я что-нибудь поиграю нетрадиционное в исполнении людей из списка, и немного потом поговорю еще об одной, задевшей мои 5 процентов сентенции из комментов.
"Это вам не мелочь по карманам тырить" – это квартет физфака МГУ под управлением Сергея Никитина. И закончим в этом месте с исполнительством.
Меня зацепили пара высказываний моих невидимых собеседников, на которые тоже мои 5 процентов рвутся ответить: Всех в одну кучу? авторов, исполнителей, бардов. Неграмотно и безлико – это одно высказывание, а второе тоже хорошо по сути: Не-е-е-е-е, по классике жанра Окуджава, Визбор, Кукин, Городницкий, Ким, Берковский, Якушева, Никитины.
То есть, для моих шизо-собеседников авторы – одно, исполнители другое, а уж барды-то – это и вовсе третье. Интересно. А вот про жанр, особенно про классику жанра – это уже научный подход. Это я люблю. Ну и давайте разберемся с обоими вопросами на одном единственном примере. На примере братьев Мищуков, тем более, они уже прозвучали в начале. Сугубо шизофренически разберемся, но в то же время научно:
Дано: два брата в одном постоянном дуэте. Т.е. творческая единица – дуэт братьев Мищуков, Вадим и Валерий, если кто не в курсе. Вадим – он как Никитин, пишет на чужие стихи и делает аранжировки. Валерий частенько пишет и на свои стихи, и просто свои стихи. Вместе они частенько выступают как исполнители, и опять же, не только в Песнях нашего века. А ведь еще и альбом инструментальной музыки записали! Что получается? Их только двое, а ипостасей четыре! Как говорил невидимый – неграмотно и безлико! Категорично так. Должно же быть как минимум трое, чтобы все ниши заполнить, а они вдвоем каждой дырке затычка. Кто из них бард? Или вовсе никто? И про жанр – это любимое. Те же Мищуки пишут блюзы, романсы, рок-н-роллы, даже бард-оперы и оратории вместе с Леонидом Сергеевым. Это все – обозначения жанров. А вот классики бардовского жанра во всем этом найти трудно. Что это за жанр – классика бардовского жанра? Кто в нем вообще хоть что-то написал? И на что он похож?
«А!.. Э!.. Так-то, дружок. В этом-то все и дело!"