Как мы попадаем в ловушку личностных характеристик других людей?Переход на личности является одной из разновидностей логической ошибки аргумента к человеку. Это когда вы не соглашаетесь с чем-либо, указывая на характеристики или мотивы вашего собеседника, вместо указания на факты или логику вопроса.Давайте рассмотрим, какие бывают разновидности аргумента к человеку.Критика личности другого человека.Наличие некой дискредитирующей информации о человеке ничего не говорит об истинности или ложности его высказываний.Объяснение точки зрения человека его личными обстоятельствами.Например, если человек предвзят, это говорит только о факте предвзятости. А вот истинно его высказывание или нет - отдельный вопрос.Например, я психолог, и утверждаю, что психология является наукой. Моя предвзятость факт того, что я работаю в этой сфере не является ни опровержением, ни подтверждением моего утверждения.А что, кстати, является? Указание на то, что человек действует вопреки своему аргументу.Например, папа говорит сыну, что курть вредно. Папа сам курт.
Однако, тот факт, что он курт, не отменяет истинности его высказывания.А какие есть реальные доказательства?Все эти способы увести собеседника от сути вопроса, называются демагогией и это лишь малая часть ее вариантов.Цель в таком случае - победить в споре, а не приблизиться к истине с помощью обсуждения.Что с этим делать?1 Отслеживать себя в этих ловушках для эффективного анализа информации.Мне например, сложнее всего когда человек очень симпатичен. Приходится помнить, что даже если кто-то для меня авторитет, он может ошибаться.И наоборот. Если какой-то человек мне не симпатичен, он может быть прав в конкретном вопросе.2 Не тратить ресурс.Если вы научитесь отслеживать моменты, когда ваш собеседник занимается демагогией, вам будет гораздо легче не тратить свою энергию на это. Либо указание на факт демагогии и аргументация по сути может быть полезным для остальных, кто слышит или читает вашу дискуссию.Попадаетесь в такие ловушки? Что сложнее всего?