Предыдущие три мои статьи были посвящены российским вакцинам: Спутнику-V, ЭпиВакКороне и КовиВаку. Механизм действия всех трёх вакцин различен, и мне было интересно сравнить способы их работы, и заодно понять, насколько оправданы опасения антипрививочников.
Сразу замечу, отвечая на вопросы читателей предыдущих статей о влиянии генномодифицированного аденовируса на геном человека, что в вакцине Спутник-V аденовирус не имеет ферментативного механизма для присоединения к человеческой ДНК. Именно этим обстоятельством руководствовались разработчики вакцины, выбрав аденовирус в качестве доставщика.
Итак, после изучения механизма работы российских вакцин мне стало интересно, а как же работает, пожалуй, самая известная у нас зарубежная вакцина Файзер? Повторяет ли она одну из наших, или действует как-то иначе?
Давайте с этим разберёмся.
Цель всех трёх российских вакцин — сделать так, чтобы в организме оказался либо сам коронавирус (убитый), либо белок его шипа, либо фрагменты белка шипа. В ответ на любой из этих антигенов организм вырабатывает антитела, блокирующие реальный вирус либо целиком, либо белок его шипа, либо части белка (пептиды) его шипа. И то, и другое, и третье препятствует внедрению коронавируса в клетку.
У Файзера цель та же самая. Более того, как и Спутник-V, он не внедряет белок коронавируса или его части (пептиды) извне, а синтезирует его непосредственно в клетках организма. Только доставка информации о белке в клетку для его генерации происходит не через аденовирус-носитель, как у Спутника, а через специальную синтетическую искусственно модифицированную макромолекулу — РНК (рибонуклеиновую кислоту), одну из трёх основных в организме наряду с ДНК (дезоксирибонуклеиновой кислотой) и уже знакомыми нам белками.
Вводимая в организм РНК является матричной (мРНК), то есть информационной, несущей информацию о генерируемом белке шипа коронавируса (о его аминокислотной последовательности) для его последующего синтеза в клетках. Помимо собственно РНК, в вакцине присутствует липидная оболочка (как у некоторых оболочечных вирусов, в том числе и вируса SARS-CoV-2), защищающая РНК от разрушения и обеспечивающая проникновение РНК в клетку.
То есть, макромолекула мРНК несёт в себе информацию о белке шипа коронавируса для его синтеза в организме, также, как несёт эту же информацию генномодифицированный аденовирус в Спутнике-V.
Замечу, что мРНК-вакцины раньше не использовались, как и пептидные вакцины типа ЭпиВакКороны. Это две новейших технологии. Поэтому за действием обеих стоит следить с повышенным вниманием.
Кстати, на мРНК-платформе Центр «Вектор» тоже делал вакцину, но она показала недостаточную эффективность на животных, и поэтому они сделали выбор в пользу столь же инновационной пептидной вакцины, и сделали ЭпиВакКорону.
Разработчики ЭпиВакКороны уверяют, что их вакцина столь же устойчива к новому штамму «Дельта», как и к предыдущим, потому что выбранные ими пептиды для генерации на них антител не претерпели изменений.
Что касается КовиВака, то разработчики в настоящее время проводят проверку эффективности их вакцины для штамма Дельта.
Разработчики же Спутника-V уже определили, что его эффективность от нового штамма ниже, чем от предыдущих штаммов, но это некритично, поскольку эта вакцина создаёт большой запас по антителам. Поскольку Файзер действует схожим со Спутником образом (заставляет клетки вырабатывать белок шипа коронавируса), то и его эффективность должна быть схожая.
Замечу, что наряду с Файзером по тому же принципу действует вакцина Модерна. Это тоже мРНК-вакцина. А вот АстраЗенека — это векторная вакцина, как и Спутник-V. Только вместо аденовируса человека в АстраЗенеке использован аденовирус шимпанзе. С одной стороны, это исключает случаи иммунитета у человека к самому аденовирусу, который препятствует его работе, а с другой стороны, прививки на основе аденовируса шимпанзе существенно менее изучены, чем на основе аденовируса человека.
Заключение
Итак, теперь мы знаем, что существуют пептидные вакцины, мРНК-вакцины, векторные вакцины и классические вакцины на основе убитого вируса. Все они относительно безопасны и пока ещё достаточно эффективны.
Но это не все виды вакцин против ковида. Ещё есть менее известные сегодня вакцины на основе живого ослабленного соответствующей генетической модификацией вируса, ДНК-вакцины, действующие аналогично мРНК-вакцинам и белковые вакцины, просто вводящие в клетки белок шипа коронавируса. Про них я уж не буду писать отдельные статьи, ибо вся нужная информация уже содержится в этом абзаце :-)
На сегодня всё. Ставьте лайки, пишите комментарии, подписывайтесь на канал. Удачи!