Среди множества других исторических мифов страшные истории о кровожадном маньяке Иване IV одни из самых популярных. Однако серьёзные представители исторической науки уже давно говорят о том, что ни правление, ни характер Ивана Грозного нельзя оценить однозначно.
Начать стоит с того, что Иван IV был великим правителем, который смог сделать Россию великой державой. Одно это способно было толкнуть тогдашних врагов страны на попытки всячески очернить русского царя. Это подтверждается тем, что большинство данных об особой жестокости царя перешли в российскую историографию из западных источников, а их не всегда можно считать полностью достоверными и непредвзятыми. Не имея возможности уничтожить Русь военным путем, запад прибег к клевете чтобы подорвать авторитет верховной государственной власти в России.
Нельзя отрицать, что к старости психика Ивана Васильевича была нарушена. Что, в принципе, совершенно не удивительно для человека, несшего на своих плечах бремя власти, потерявшего любимую жену, а потом и сына. Да, убийство Грозным собственного сына, вероятнее всего, такой же миф, как и прочие.
Единственным источником обвинения царя выступает папский легат в Восточной Европе и монах ордена иезуитов Антонио Поссевино. Но сам Поссевино не был очевидцем событий - он прибыл в Москву уже после похорон царевича. Миссией Антонио было обращение Руси в католичество. Миссия провалилась, и уважения со стороны католиков к Ивану Васильевичу это не прибавило.
А вот то, что всю царскую семью много лет пытались отравить, подтверждается результатами исследования их останков. Когда в 1963 году гробницы Ивана Грозного, царевича Ивана, царя Феодора Ивановича и полководца Скопина-Шуйского, находящиеся в Архангельском соборе Московского Кремля, вскрыли, ученые обнаружили, что содержание мышьяка примерно одинаково во всех четырех скелетах и не превышает нормы. Зато в костях царя Ивана и его сына было обнаружено наличие ртути, намного превышающее допустимую норму.
Утверждение, что это вовсе не отравление, а последствие лечения сифилиса ртутными мазями было опровергнуто: сифилитических изменений в останках царя и царевича не обнаружили. А когда в 1990-х годах провели исследование захоронений московских великих княгинь и цариц, стало ясно, что мать Ивана Васильевича, Елена Васильевна Глинская, и его первая жена Анастасия Романова были отравлены тем же способом.
За всё время правления Грозного царя, "утопившего страну в крови", а это ровно 50 лет, было казнено менее 50 тысяч человек. Для сравнения, в Европе XVI века казней было значительно больше:
- в Англии за первую половину XVI века было повешено только за бродяжничество 70 тысяч человек;
- в 1572 году во время Варфоломеевской ночи во Франции перебито свыше 80 тысяч протестантов;
- в Германии при подавлении крестьянского восстания 1525 года казнили более 100 тысяч человек.
В России же казнили за конкретные тяжкие проступки: убийство, изнасилование, содомию, похищение людей, поджог жилого дома с людьми, ограбление храма, государственную измену.
Смертные приговоры выносились только в Москве и утверждались лично царем. Так что власть православного царя была намного мягче, чем в Европе. Кроме того, сравнительно небольшое число казнённых говорит о том, что преступность в России была невысокой.
Прирост населения за время царствования Ивана Грозного составил 30-50%, а территория России выросла почти в два раза — с 2,8 млн кв. км до 5,4 млн кв. км. Преуспел он не только в военно-политической сфере. Также при нём на Руси начало развиваться книгопечатание.
Таким образом, если откинуть множество мифов и принять во внимание успехи правления Ивана Васильевича, получается, что не таким уж он был кровожадным тираном. А полной исторической правды мы, за давностью лет, уже не узнаем никогда.
Интересная статья? Подписывайтесь на наш канал и не забывайте ставить лайки! Это лучшая благодарность для нас!
Если вас интересует история вашей семьи или вы хотите получить консультацию генеалога, обращайтесь к нам: 8 800 100 41 47.
Центр генеалогии "Семейная реликвия"