У каждого человека есть своё мнение, но поступает он как всё общество в котором он живёт!
Для примера есть #тюремныйэксперимент Не мало шума этот #эксперимент наделал в 1971 году в Стэнфордском университете автором которым является американский психолог #ФилиппЗимбардо Его стали приводить в пример как доказательство того, что поведение человека определяется не его мнением и совестью, а социальными ролями и ситуациями, в которых он оказывается. А также человек склонен к садизму когда есть подходящие обстоятельства для этого.
Планировали его продолжение 2 недели, но прервали уже через 6 дней, так как девушка Зимбардо увидела в каких жутких условиях находятся заключенные.
Итак, #Зимбардо набрал людей и поделил их на охранников и на заключенных, одним выдали форму цвета хаки, очки, дубинки, а другим шлёпки, свободные рубашки из муслина, шапочки, полотенце.
Благодаря личному номеру, робе и маскировке индивидуального стиля экспериментаторы максимально обезличили заключенного. Условия создали очень приближенными к реальным, их даже арестовывала реальная полиция.
Охранникам обозначили их стратегию поведения, они должны были создать у заключенных чувство тоски, страха и произвола и заключенные, тем самым, должны были ощутить свое бессилие перед властью.
Команда охранников считала, что экспериментаторы наблюдают за поведением заключенных и не догадывались, что сами являются «подопытными кроликами».
В ходе эксперимента, было выявлено насколько человек может зайти, когда у него есть власть и данная ему социальная роль (пример в истории нацистская Германия) и насколько люди которые по своей натуре пассивные и зависимые от чужого мнения, быстро привыкали к условиям заключения.
Сильные, творческие и независимые участники проявляли сопротивление и неспособность адаптироваться, они же провоцировали бунт. Отсюда вывод, что человеку чтобы быть принятым в группе и стать частью общества нужно соблюдать правила этой группы.
И этот эксперимент доказывает, как человек с легкостью поддаётся групповому влиянию и выполняет любые действия (повиновение или садистские) когда они оправданы и ему не надо нести за это отнесенность.
Есть много интерпретаций этого эксперимента. Где-то пишут, что охранники подчинялись полностью экспериментаторам, или где они сами импровизировали и вживались в роль, или где срыв у одного заключенного был триггером для других.
Для меня это всё не важно, потому что от переноса слагаемых сумма не меняется. И кто бы, что не говорил, это всё равно доказывает насколько мы подвластны социуму.
Поэтому ни одна революция не загоралась как спичка, а долго и целенаправленно разгоралась от трения. Сначала набирали людей в ряды единомышленников, чем больше становилась группа, тем сильнее становилась вера и храбрость.
Затем уже подключались "инвесторы" - и вместе с деньгами вкладывали свои планы и выгоды от этой революции. И когда наступает пик то люди становятся уже "стадом баранов" у которых есть "пастух" и он задаёт настрой и цели, которые нашёптывают ему на ухо "фермеры/инвесторы".
И цитата Джорджа Карлина попадает прямо в точку:
"Война — это способ богатых людей защитить свои интересы, посылая детей среднего и бедного классов на смерть".
Вот и делайте выводы, господа!
Есть ли у нас, у простых смертных, право выбора и право на свободу?