Почему некоторые люди нам интересны, а другие наоборот? Готовый ответ не обещаю, обещаю нечто более интересное и практически полезное. Обещаю противоречие.
„Как замечательно, что мы столкнулись с парадоксом. Теперь у нас есть надежда на продвижение!“ Н.Бор
Зачем?..
Вы задумывались, зачем мы читаем? Почему одни тексты нам интересны, а другие вызывают скуку?
«Текст – это овеществленная мысль»,
пришло мне в голову пару месяцев назад, а написать руки дошли только сейчас. Читая, мы надеемся проникнуть туда и увидеть то, что глазу недоступно. И не только глазу, но и другим частям тела и органам чувств.
И это не шутка, не игра в слова, а именно попытка проникнуть туда, куда нам доступ наглухо закрыт.
Увидеть, потрогать человеческое тело несложно (прошу делать это только по взаимной договоренности). Но то, что расположено дальше и глубже – «стоп машина». Ни по договоренности, никак не получается.
Философы – экзистенциалисты тома исписали о человеческом одиночестве.
Если вы взрослый и психически нормальный человек обоего пола (в хорошем смысле, ибо нетрадиционных я на дух не выношу и, выражаясь малорусским наречием, «убыв бы») — спросите себя: интересно ли вам разглядывать себя в зеркале, будучи в неглиже или даже без оного?
Вряд ли. А почему?
И почему происходит столь чудесная метаморфоза, если перед нами возникает другой человек? Откуда столь искренний интерес?..
Что мы надеемся разглядеть, заглядываясь на другое тело, чего мы там не видели?
«Дразнить полоской» или, как выражаются наши западные партнеры, «показывать стриптиз» – мощная индустрия, целый сектор мировых финансов. Без нее кризис случился бы много раньше пандемии. Следовательно, «дразнить» удовлетворяет мощную человеческую потребность.
И это не «базовый инстинкт». Ну, или не только базовый.
Короче, это факт: мы любим подглядывать в замочные скважины. Тайны влекут нас мощно и неудержимо.
Но это только одна сторона будущего противоречия. Нам глубоко интересна жизнь других людей, а не только ее телесная составляющая. И не просто жизнь, а та ее часть, которую от нас скрывают.
Точно ведь знаем, что есть! Но что именно есть и какое есть – не знаем. Возникает сильная разница потенциалов, эмоциональный заряд. Тайна.
«Я что-то знаю, а тебе не скажу!» Вспомнили из детства?
А теперь о другой стороне, без которой ни противоречия не возникло бы, ни эмоциональное влечение, ни понимание согласно Н.Бору.
И хотя я повествую немного играючи, вопрос не игрушечный. Мы действительно хотим знать: почему нас что-то влечет так, что терпежа нет, а другое глубоко фиолетово? Будь то человек или его выделенная часть – текст.
Другая сторона понимания
Спросите себя: насколько вам интересны люди, говорящие только о себе?
Мы слушаем их из вежливости, но завидев завтра, отворачиваемся, глядя «на птичку», и переходим на другую сторону тротуара, где московский градоначальник по третьему разу перекладывает бордюрный камень новой, усовершенствованной конструкции (со скругленными углами), реализуя амбициозные планы Правительства с привлечением труда рабочих — мигрантов, которые «нам очень и очень нужны». (Откуда цитата писал тут).
Мы таких говорунов терпеть не можем и на дух не перевариваем.
Но почему?! Ведь они сообщают нам то, к чему мы стремимся, рискуя быть застуканными во время подглядывания в замочную дырку!
Как же так, дорогая редакция?
- С одной стороны, мы хотим знать тайны других,
- с другой, терпеть не можем, болтающих о себе?!
А вот и третья сторона противоречия, которая в классическом гегелевском варианте не предусмотрена.
Третья сторона
- Сами-то мы болтать ох как любим! Мороженым не корми, как любим! И, естественно, хотим, чтобы нас слушали.
В «тройственной» трактовке противоречия заключен ответ. Но интереснее, если каждый его обнаружит на своих примерах. И это уже не намек, а, как в старом анекдоте, когда два мужика решили бросить пить.
— «Давай, Василий, я спрячу монетку, а ты будешь угадывать. Если угадаешь – пойдем в магазин. Если нет – бросим пить»
— «Решка».
— «… Лучше думай, Вася!»
Это и ответ, и рецепт. Сформулировал противоречие – не угадаешь ответ только если сильно захочешь не угадать. Нильс Бор был велик.
Становимся серьезнее
Хотя куда уж серьезнее …
Деревня, жара плюс 36, а я раздумываю над этим вопросом и формулирую противоречие.
И понимаю, что злоупотребил отсутствием конкретных примеров. В следующей статье добавлю пруфов.
Тема ведь крайне важная. Если успеть найти ответ до пенсии (это проще, чем до пенсии дожить, учитывая указы, поправки, обещания и прочая, прочая, прочая), то можно сильно улучшить свою жизнь.
Ведь «счастье — это когда тебя понимают», не так ли?
- - - - - - - - - - - - - - -
Оригинал статьи на моем сайте