В комментариях к одному из видео читатель высказал мысль, дескать люди, неспособные к труду, - это нагрузка для экономики.
Ссылка на комментарий. Скриншот комментария:
А не опоздал ли данный комментатор? Этак лет на 50? В те времена, когда еще не было развитой робототехники.
Вы в теме вообще, не говоря о частностях? Уже есть прецеденты авто без водителя, магазины без кассиров, какие-то там дроны чего-то доставляют, вместо учителей видео, вместо врачей диагноз по алгоритму...
Для какой работы будет нужен среднестатистический человек этак лет еще через 50? Или вы думаете, что пособие по безработице просто так увеличили? А зачем самозанятость ввели, да еще и можно отчисления в ПФ не делать?
К чему это? Так вот "постулат":
Люди способные к труду - тоже нагрузка для экономики.
А если между людьми, неспособными к труду и способными к оному, нет разницы, в чем разница?
Разница есть. Только она не в пользу способных. У ментально полного человека амбиций на жизнь куда больше. Для такого организовать культурную и деловую среду куда сложнее. Может робот и эффективней, но человека надо занять, надо дать работу и, следовательно, заплатить больше, чем пособие. Это не выгодно для экономики, в которой человеку отведена только одна ключевая роль - быть потребителем. И ради собственной выгоды низведет ли она, экономика, всех до питомцев? 🐒