АО «Фармасинтез» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения об отмене решения в отношении доначисления налога на прибыль 127 млн., пени по нему 24 млн., штрафа 5 млн.
Из материалов дела следует, что была проведена выездная проверка за 2013-2014 годы, в ходе которой было установлено, что компания приобретает фармацевтические субстанции у поставщиков, зарегистрированных в офшорных зонах.
Документооборот с указанными лицами является формальным, использован обществом в целях завышения закупочных цен и расходов по налогу на прибыль. ИФНС в ходе проверки установила, что цены на соответствующее сырье, экспортируемое из Индии на основании информации индийских таможен, значительно ниже цен, заявленных налогоплательщиком по контрактам с посредниками, находящимися в офшорных зонах.
Заемные средства, полученные налогоплательщиком, в действительности являются денежными средствами самого АО «Фармасинтез», проведенными через расчетные счета компаний-трейдеров, в связи с чем внереализационные расходы в виде заемных процентов учтены в составе расходов по налогу на прибыль неправомерно.
Фактически офшоры в каких-либо транспортных документах не поименованы, а груз транспортировался напрямую из Индии в г. Иркутск без передачи товара посредникам и без какого-либо их участия в данном процессе.
Стоимость приобретаемых налогоплательщиком товаров за счет вовлечения в схему поставки спорных контрагентов существенно увеличивалась на 30%, в 2-3 раза, в 28 раз, а препарат, назначаемый при лечении ВИЧ, вырос в цене в 1310 раз - с 2,29 долларов США до 3000 долларов США.
Суд пришел к выводу, что согласованные действия АО «Фармасинтез» и офшоров были направлены на исключение раскрытия информации о реальных ценах на приобретаемые субстанции.
Также было установлено, что бенефициарным собственником и единственным лицом, имеющим доступ к счетам оффшорных компаний, был учредитель налогоплательщика; а долг по займу перевели на учредителя и простили.
В итоге компания проиграла налоговому органу.
🖇 Для любителей почитать первоисточник: постановление АС ВСО от 18 февраля 2021 года по Делу № А19-12789/2019