Давно уже не смотрю передачу "Мужское и женское", надоело постоянное хамство ведущих и частые люмпен-герои передачи. Но вот вчера не убереглась. Передача шла фоном, так что без особого желания, но посмотрела передачу с говорящим названием "Сыночка- корзиночка". В общем-то, всё было, как всегда. Но осталось чувство недоумения. Что это было? Зачем? И, самое главное: где логика?
Сюжет прост. На передачу обратилась женщина с просьбой оградить её от бывшего мужа. Он настроил против неё старшего сына и хочет общаться с младшим, приходит к нему. Он хочет видеть сына! Юля поддержала несчастную мать сразу. Видимо, все, что происходит вокруг, она воспринимает исключительно через призму собственной личной жизни. Но, если смотреть объективно, криминал в чем? Отец хочет общаться с сыном. Имеет право. Сняли попытку сделать это. Отец уговаривает десятилетнего сына:"Сынок, давай просто поговорим!". По обеим сторонам от мальчика стоят бывшая жена и отчим, мальчик, опустив голову, повторяет заучено:"Я не хочу с вами разговаривать". Ребенка уводят домой. Все. Но, может, дело в том, что отец "настроил " против матери старшего сына? Нет, не сходится. Мать сама оставила его с мужем после развода. Сейчас ему 21 год, парень в студии говорит матери:"Ты же никогда не интересовалась мной, как я живу! Ты ни разу не сделала мне подарок на день рождения, на праздник, я тебе не нужен!" Мать молчит, слова сына не опровергает. Парень взрослый, он же все уже понимает, его не надо настраивать, мать все сделала сама. "Настроен" явно младший. Но и тут ведущие находят, в чем упрекнуть парня. "А ты давно младшего брата видел?". Парень отвечает, что полтора года назад. Ага! Так-то тебе надо! Но ведь видеться с родственниками не дает любящая мама, а парень учится в другом городе, как я понимаю? Объяснить что-либо он не успевает, его перебивают и действие катится дальше.
На одном диванчике сидят бывший муж, его мама и взрослый сын. На другом- бывшая жена, её мать и нынешний муж. У ведущих претензии к маме мужа. Правда, сформулировать, в чем именно, они не могут. Мать поссорила сына с женой? Нет. Наоборот, когда они расстались, она пыталась сохранить их семью, объясняла, что их малышу очень нужны и мама, и папа. Супруги помирились и прожили еще лет десять, родился второй сын. И все-таки семья не сложилась. Развелись. Старший сын остался у отца, младшего забрала жена. Как же так получилось? Может, муж отобрал ребенка каким-то образом? Нет. Жена объясняет: мальчик сам захотел остаться с отцом. Отец рассказывает, что был договор: сын живет какое-то время у матери, какое-то у отца. 2 месяца договоренность соблюдалась, а потом мать перестала забирать сына. Что не так со свекровью? Она виновата в том, что любит сына и внуков, помогла вырастить старшего? Сын не может оторваться от маминой юбки? В чем это выражается? Мужчина работает, вырастил сына, старается дать ему хорошее образование. Не каждый отец из маленького заштатного городка (или большого села?) отправит сына на учебу в Академию госслужбы на платной основе и будет платить за это 120 000 в год, имея зарплату 25 тыс. Может, муж плох, как человек? Что с ним не так? "Да,- отвечает бывшая жена, -он наркоман и не работает!". Неработающий наркоман платит за учебу сына в академии госслужбы? Смешно. Но если он был таким раньше (слабо верится), почему она прожила с ним более 10 лет, родила двух сыновей, почему оставила ему ребенка, бездельнику и наркоману?
На другом диванчике сидит такая же мама, только дочки. Она тоже любит свою дочь и внуков, она ничем не отличается от матери мужа. Почему же никто не говорит:"Дочка- квочка", например? Разве только мамам девочек позволено любить своих взрослых дочек и помогать им советом и делом, а мамы сыновей почему-то лишены такого права? Где логика? Почему маму жены ведущие воспринимают вполне благосклонно, а мать мужа вынуждена защищаться от нападок не только бывшей невестки и сватьи, но и от нападок ведущих?
"Может, дело в алиментах?"- предположили ведущие. Отец хочет общаться с сыном из-за алиментов? В чем логика? "Да, я подала на алименты, он должен платить мне 10 тыс в месяц". А вот тут еще больше вопросов. Первый: как суд назначил такие алименты мужчине, получающему 25 тыс.? Мой бывший зять платил на внучку всего 1 500 руб. Якобы зарплата- 9 000, второй ребенок от второго брака (всего их было 5), итого по 1 500 каждой. И не важно, что минимальная зарплата больше 9000, что зять приезжает в суд на новой иномарке и ежегодно выкладывает в сеть фото: летом с моря, зимой- с горнолыжного курорта. Хочу так жить на шесть тысяч в месяц! Еще больше это характеризует маму. Она не может не понимать, что мужчина не сможет оплачивать учебу старшего сына и платить такие алименты. Значит, он должен перестать платить за старшего ребенка или, как сказала ведущая, работать в две смены без выходных. Или получить судимость за невыплату алиментов. Маме плевать на бывшего мужа, на старшего сына: сама не помогала, не помогаю и помогать не буду, и бывшему не дам! Зачем папе его настраивать против мамы? Она сама все сделала.
Ну, и последнее. Один мой знакомый говорил:"Если не знаешь, как поступить, поступай по закону". Мама подала на алименты "по закону"? Да. Но ведь и папа имеет право видеться с сыном "по закону"? Да! Так почему один закон соблюдается, а второй нет? Может, тогда принять еще один закон? Если папа (не пьющий, нормальный) не имеет право видеть ребенка, тогда у него нет обязанности платить алименты. Это будет логично.