Переведiть мене через майдан,
Де все святкують, б'ються i воюють,
Де часом i себе й мене не чують.
Переведiть мене через майдан.
В. Коротич 1981 год.
Семь лет прошло. Семь лет. Вы же поняли, о чём это стихотворение? С трудом, но поняли. Мы всегда понимали друг друга, иногда с трудом, но понимали. И скрябинское : “ По моему, чувак, нас кинули”,— это и про нас.
И вот это случилось и прошлось через наши семьи и души. Вряд ли найдётся русская семья, у которой не было, если не родственников, то хотя бы друзей украинцев.
Как и почему это произошло? Как нам через «майдан» снова увидеть людей? Хотя бы понять, если не можем простить.
В книге “Темная сторона демократии, объяснение этнических чисток” Майкл Манн приводит огромное количество материала, доказывая —введение демократии в многонациональном государстве, как правило, приводит к ущемлению тех или иных этнических групп, зачастую переходящее в геноцид.
Демократия — это ведь власть народа, а народ — это люди. А кого считать людьми? Уж точно, не “ватников” или “бандеровцев”.
Прозвища позволяют расчеловечить своих политических оппонентов. И вот уже люди на западе Украины отказывают в праве быть людьми «ватникам», а люди, живущие на востоке, равным образом, отказывают в этом праве « бандерам»
Демократия сама по себе — это демонстрация силы большинства ЛЮДЕЙ , если демонстрации недостаточно, то «большинство», считающее только себя людьми, легко переходит к использованию летальной силы.
Впрочем, надо признать, что одной демократии для этого мало. Демократия — это всего лишь форма управления социумом.
СОЦИУМ — ЭТО САМОДОСТАТОЧНАЯ ГРУППА ЛЮДЕЙ, ОТДЕЛЁННАЯ ОТ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ, ЧЁТКО ВЫРАЖЕННОЙ ГРАНИЦЕЙ ПО ПРИНЦИПУ СВОЙ-ЧУЖОЙ
Самодостаточность обеспечивается наличием четырёх элементов:
- ЛЕТАЛЬНАЯ СИЛА.
Люди, готовые убивать и умирать, защищая интересы своего социума. - ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ (экономика).
Люди, занятые созданием или присвоением необходимых социуму ресурсов. - ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА.
Наличие структуры управления обладающей ВЛАСТЬЮ – СПОСОБНОСТЬЮ НАВЯЗЫВАТЬ СВОЮ ВОЛЮ, ДАЖЕ НЕСОГЛАСНЫМ ЧЛЕНАМ СОЦИУМА - СИЛА ТРАДИЦИИ.
Писанной (законы) и написанной (обычаи, и различные социальные институты).
К 2014 году в Украине не был создан социум, объединяющий, если не всё население, то хотя бы большую его часть. Имелось несколько социумом в разных стадиях формирования и аморфная государственность.
Наиболее полно был сформирован социум на западе Украины, фактически только он имел внегосударственные структуры . Теоретически этот социум мог претендовать и претендовал на то, чтобы быть государственно образующим.
Но до 1944 года этот социум был отделен от остальной Украины государственной границей. Его язык, обычаи, традиции, религия, экономика и управление формировались абсолютно изолированно от остальной Украины и были ей чужды.
Пребывание в рамках одного государства в течении 47 лет, учитывая, что к моменту снятия границы социум был сформирован в откровенно враждебном окружении и уже поэтому имел четко очерченную “свой-чужой” границу, было недостаточным для интеграции.
После обретения независимости, как наиболее сформированный, этот социум начал определять культурный и что более важно экономический вектор развития страны. Поскольку экономика западно-украинского социума была ориентирована на аграрное развитие. Этот вектор задавался и остальной стране.
Так с какими «успехами» встретила Украина уже далёкий 2014 год?
На момент «обретения независимости» население Украины составляло
52 миллиона человек, к 2014 ( на тогда ещё целой Украине) осталось
45,5 миллиона.
Потеря за 23 года более десяти процентов населения (и это ещё без учёта уехавших, и постоянно проживающих за рубежом) должно иметь свои причины, тем более что после 1993 года процесс депопуляции носил постоянный характер. При этом до 2001 года происходил отток населения в деревню, а после началась лавина миграции.
В моей статье "Поможет ли программа импортозамещения развитию экономики России или окончательно её добьёт" я объяснял формулу :
ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ ВЫЗЫВАЕТ ДЕГРАДАЦИЮ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И (ИЛИ) ДЕПОПУЛЯЦИЮ
Практически все промышленные предприятия запада Украины либо значительно сократили объёмы выпускаемой продукции, либо перестали существовать.
Так, например, Львовский автобусный завод, выпустивший в 1988 году 14646 автобусов, в 2018 выпустил 8 (восемь) автобусов. Прогресс за 30 лет... так себе.
Деиндустриализация Украины привела к заметному снижению уровня жизни западных регионов Украины по сравнению с восточными, сохранившими в значительной степени свою промышленность.
При этом социумы на востоке страны ускорили своё формирование, поскольку аграрный вектор для Донецкой и Луганской областей с их 90% городским населением означал их уничтожение. А ЛИШЬ ТОТ СОЦИУМ ЧЕГО НИБУДЬ СТОИТ, КОТОРЫЙ УМЕЕТ ЗАЩИЩАТЬСЯ.
При этом, не понимая сути открытых ещё Адамом Смитом закономерностей, жители западных регионов были твёрдо уверенны, что «ватники» их «оббирают», используя административный ресурс. На самом деле работали механизмы, описанные мною в статье "Почему современные «муравьи» отдают последнее новоиспечённым «стрекозам» и «стрекозлам»?
Так что же произошло в Киеве 30 ноября 2014 года?
Западно-украинский социум и интегрированная с ним часть общества, считающая выход на западные аграрные рынки обязательным условием своего выживания и улучшения благополучия, пользуюсь наличием сформированных структур управления, совершила удачную попытку захвата власти не демократическим путём. Ну сами они, разумеется, считали его демократическим, поскольку, не разделяющих их ценностей, не считали людьми.
И здесь стало совершенно неважно какой поддержкой людей, проголосовавших за него, пользовался на тот момент Янукович. Люди, когда-то проголосовавшие за него, получили четкий сигнал— их воля не имеет значения. А их самих, поскольку демократия это власть людей, за людей не считают.
И что ещё более важно— экономическая часть социума понимала, что в условиях деиндустриализации выжить не сможет. Началось взрывное формирование индустриальных социумов на востоке страны.
С одной стороны, малочисленность западно-украинского социума не позволяло ему быстро взять под контроль всю страну, с другой стороны, страх за существование и в какой-то степени помощь России, дало время для отдельных регионов Украины на формирование собственных социумов.
В настоящее время эти социума сформированы и в условиях, продолжающейся угрозы, будут становиться только прочнее.
Их можно только уничтожить.
Странно, но из украинских политиков первой это озвучила Надя Савченко.
Вместе с тем интеграция восточно-украинских социумов в Россию для существующей власти представляет угрозу её существованию.
Теоретически по мере осознания украинскими гражданами аграрного тупика возможно развитие по вектору восточно-украинских
социумов. Но скорее всего на остальной Украине просто не останется людей.
Ваше мнение, уважаемые читатели?
Автор: #павел_аир , 57 лет, автоэлектрик-диагност, живу и работаю в Германии
#хакнем_посты (рубрика для размещения постов подписчиков). Хотите опубликовать свой пост в «Хакнем»? Напишите нам на почту: story@haknem.com