Приветствую тебя мой дорогой и уважаемый читатель. Хотелось бы поговорить об итогах саммита.
Переговоры президентов России и США завершились на прошлой неделе. Это был первый с 2018 года российско-американский саммит, а также первая очная встреча Путина и Байдена.
Предлагаю подвести итоги саммита, который ждали многие. Оба президента на встрече с журналистами сообщили о положительном эффекте встречи. Многое обсудили, не по всем вопросам достигли согласия и понимания, но все впереди, курс на перезагрузку отношений взят.
Затем последовало сообщение о подготовке новых санкций. А позже в качестве ответа на сообщение о санкциях Песков сообщил, что США остаются в списке недружественных государств.
Такие новости ждали после встречи? Или была надежда на улучшение?
Из видимого улучшение было возвращение послов в столицы. Пока что других позитивных новостей не было.
Да вряд ли могла быть надежда. Учитывая, что отношения загнаны в абсолютный ноль. Дипломатические были разорваны. И возврат на свои рабочие места послов не говорит о какой-то перезапуске отношений, нацеленных на преодоление возникшей пропасти.
Обсуждалось много вопросов: кибербезопасность, контроль вооружения, нарушение гражданских прав и свобод, дипломатия. Саммит очень ждали, его важность была не преувеличена. Какие-то авторы заметили глобус как символ двуполярного мира, кто-то изучал реакцию и мимику. Кто во что горазд. Но итог саммита не должен был изменить отношения. Потому что президенты не могут откатить свои действия назад - это показатель слабости.
Любой диалог или переговоры имеют несколько вариантов исхода.
- Либо достижение консенсуса, что подразумевает обоюдные уступки и принятие обеими сторонами некой золотой середины, на которую оба участника переговоров согласны.
- Либо победа одной из сторон, но это свидетельствует о более сильной позиции победившей стороны. Некое преимущество, которое помогло прогнуть собеседника.
- Либо переговоры, которые не привели ни к чему, или к малейшим изменениям для всеобщей видимости.
Первый вариант исключался, учитывая первую встречу. На ней вот так сразу нельзя было достичь золотой середины. Эта встреча позволила лидерам лично донести до оппонента свою позицию и обосновать выстраиваемую политику. На этой встрече были определены позиции и некоторые пути для дальнейшего сотрудничества.
Второй вариант тоже ожидать не стоило, учитывая, что оба политика ехали с сильной позицией в кармане. И уступки при первой встрече говорили бы о проигрыше. При таком раскладе итогами саммита была бы расстановка сил - сильный и слабый - такого ни Байден, ни Путин допустить не могли.
Третий вариант наш - легкие изменения и некое потепление показано возвращением на рабочие места послов. Пресс-конференции, в которых заявлено о понимании и желании двигаться далее снижая градус напряженности по некоторым вопросам.
А дальнейшие действия показали, что вопросов, по которым удалось достигнуть понимания оказалось очень, ничтожно мало.
Соответственно саммит позволил лично донести до оппонента свою позицию.
Возможно будут дальнейшие встречи. Будем следить за происходящим. Хотя вряд ли будут кардинальные изменения. Я больше ожидаю некого ухудшения.