Когда иранцы выбирают нового лидера, мир пристально наблюдает. Таким образом, избрание Эбрагима Раиси, представителя жесткого правого крыла, взамен более центристского Хасана Рухани - это глобальная новость, имеющая определенное значение.
Раиси - выбор крайне консервативного в социальном плане и политически антиреформистского «глубинного государства» Ирана. Это идеологическое ядро государства включает могущественный Корпус стражей исламской революции и верховного лидера аятоллу Али Хаменеи, который находится в центре сложной политической системы.
Раиси также не был бы избран на этот пост без дисквалификации конкурирующих кандидатов Советом стражей, который проверяет кандидатов на предмет их политических и религиозных убеждений. В результате этого искаженного процесса остались только два довольно тусклых «реформиста».
В частности, на этих выборах резко сузился спектр выбора, что пошло на пользу Раиси и консервативному лагерю. На выборах 2017 года Раиси с решающим перевесом проиграл более прагматичному Рухани.
Так или иначе, Раиси убедил 17,9 миллиона иранцев в том, что он правильный кандидат. Но явка избирателей в 28,9 миллиона человек, или 48,8% электората, была самой низкой за все выборы, проводившиеся с момента образования Исламской Республики после революции 1979 года. Это связано с двумя факторами.
Первый - это настоящее разочарование в администрации Рухани и левоцентристских (или реформистских) политиках, которые составляли основу его поддержки, в частности, их лицемерие в отношении социальных реформ и их некомпетентность с точки зрения экономической политики. Второй - решение бывшего президента США Дональда Трампа в 2018 году выйти из ядерной сделки Ирана с Западом и продлить санкции. Это привело к обнищанию класса Ирана со средним доходом, естественного электората реформистов. При таких обстоятельствах у единственного кандидата, представляющего реформистский лагерь, не было ни единого шанса.
Это похоже на историю с избранием Махмуда Ахмадинежада в 2005 году. Ахмадинежад, любимец правых в 2005 году, сумел победить, в основном потому, что предложения, сделанные США президентом-реформатором Мохаммадаом Хатами (1997-2005), не ответили взаимностью ни в СЩА, ни в Европе. На обоих выборах иранским правым было довольно легко представить реформистов продажными и непатриотичными дураками.
Политическое разъединение
Широко отмечалось, что явка избирателей на выборах в этом году была самой низкой за всю историю страны. Это нельзя просто списать на разгул пандемии ковида. Скорее, это отражает длительное разочарование многих иранцев в том, что они считают корыстным политическим истеблишментом, и в его кандидатах.
Таким образом, отказ от голосования является формой протеста и сопротивления пустым лозунгам и нелиберальной политике государства - правого или левого крыла. Не участвовать в выборах с ограниченными возможностями - это голосование за гражданское сопротивление. Для многих иранцев кандидаты проявлялись лишь кивком знакомым и вялым признанием социальных и политических бедствий в Иране.
В Иране, как и везде, настоящие реформы исходят от гражданского общества, от тех людей, которые обладают неформальной властью выражать несогласие. «В моей последней книге «Что такое Иран?», - говорит профессор глобальной мысли и сравнительной философии Лондонского университета Аршин Адиб-Могаддам, - я утверждаю, что это плюралистический импульс. Изменения в Иране всегда навязываются государству снизу вверх».
Периодические спазмы демонстраций, последний из которых начался в 2019 году и закончился незадолго до того, как разразился ковид, являются хорошим показателем того, что иранцы продолжают публично предъявлять свои требования. Критерий свободы, который революционеры 1979 года установили чрезвычайно высоко, является реальной исторической движущей силой этого импульса к переменам, даже среди некоторых так называемых «сторонников жесткой линии».
Апатия дома, опасения за границей
Когда Ахмадинежад вступил в должность президента в 2005 году, израильские комментаторы шутили, что их разведывательное агентство «Моссад» не могло найти лучшего кандидата в стране, поскольку выходки Ахнадинежада серьезно подорвали международный имидж Ирана. Точно так же многие иранцы считали, что избрание Дональда Трампа дестабилизирует США.
С Раиси опять то же самое. Забавно, что при его политических союзниках в глубинном государстве, включая могущественный Корпус стражей исламской революции (КСИР), он тоже может ослабить иранское государство, даже те институты, которые подготовили почву для его избрания. Как политическому деятелю Раиси не хватает ни легитимности, ни проницательности, чтобы объединить раздробленный политический ландшафт в Иране.
Аятолла Хаменеи, похоже, осознал эту опасность, когда перед выборами сказал, что с некоторыми кандидатами обращались несправедливо. Он, похоже, опасался апатии избирателей.
В конце концов, покойный революционный лидер аятолла Рухолла Хомейни признал важность народной легитимности системы. По сравнению с ним Хаменеи выглядит несчастным генеральным директором больного политического конгломерата. В этом случае система, которую он призван популяризировать, дала проблемный результат.
Хаменеи не может игнорировать на тот факт, что Раиси повинен в причастности к одним из самых ужасных злодеяний в области прав человека в Иране, и что из-за этого он является политиком, вызывающим разногласия. Несомненно, эти выборы поставили под угрозу легитимность государства, за которое выступает Хаменеи.
Каковы последствия для остального мира? Почти наверняка иранская внешняя политика будет следовать траектории последних нескольких лет. Переговоры по ядерной сделке будут продолжены. Но в отличие от уходящего президента, политическая судьба Раиси не зависит от достижения соглашения. Следовательно, у него будет меньше шансов пойти на компромисс.
В другом месте Иран будет пытаться выйти из изоляции с Китаем и Россией, страна будет продолжать поддерживать своих союзников в регионе и пытаться выйти на могущественные страны на глобальном юге.
Так будет выглядеть преемственность. Но, учитывая известные политические взгляды Раиси, более прогрессивный образ, созданный его предшественником Рухани, будет заменен более ретроактивным языком «неповиновения» со стороны нового ультраконсервативного президента.