Немного забавной арифметики и почему не у всех в СНТ есть свет. Кому в СНТ жить хорошо?

Сегодня стала обладателем такой занимательной информации, что решила написать статью, дабы не пересказывать несколько раз.

Я уже писала, что события происходят в СНТ - "правопреемнике". Просто вновь созданное одноимённое товарищество после регистрации внесло изменение в устав и прописало, что является правопреемником ликвидированного товарищества. И началось... Что такое правопреемство прописано в Гражданском кодексе РФ. Статьи 57-58. Обязательный документ - передаточный акт. В силу статьи 61 Гражданского кодекса "ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам".

ЭТО ЗАКОН!

Через УФАС и арбитражный суд я добилась подключения напрямую к сетям МРСК, которая за 550 рублей выдала мне технические условия и провела до моего дома линию электропередач. Заключен индивидуальный договор с энергосбытом.

Перед этим счастьем мне пару раз было отказано в связи с тем, что с СНТ уже заключен договор технологического присоединения, которое носит однократный характер.

А теперь интересный момент: договор технологического присоединения заключен в отношении собственников 13 участков по 15 кВт каждому. А в ликвидированном СНТ было 300 собственников!!! Соответственно, что всем желающим отказано в связи с тем, что в ЕГРЮЛ есть одноимённое СНТ, куда и посылают договариваться желающих пользоваться благами цивилизации. Согласитесь, что в наше время без электричества ну очень неуютно. А где взять эту мощность, которая рассчитана на 13 пользователей?

Сегодня в разговоре с сотрудником МРСК было озвучено, что в СНТ подключено 72 участка!!!!!!! На мощность 13 участков. Я не электрик, но понимаю, что это меньше 3 кВт на пользователя.

По решению группы товарищей стоимость подключения к сетям СНТ составляет 75 000 рублей. Мощность при этом не оговаривается.

И теперь простая занимательная арифметика:

72 подключенных участка к сетям - 13 по договору тех.присоединения = 59 участков.

Умножаем это число на 75 000 рублей 59х 75 000 = 4 425 000 рублей.

А ещё председатель сказал что налог с подключения 6%.

4 425 000 х 6% = 265 500 рублей приблизительная сумма сокрытого налога от государства.

Что-то не совсем похоже на благие намерения.

А сейчас, когда возникли обоснованные претензии подключившихся к сетям СНТ по поводу мощности, последнее пытается скинуть все проблемы на МРСК, предъявляя претензии по поводу качества напряжения. При этом отказываются передать на баланс сетевой организации свои сети.

Понимаю владельцев участков, которым нужен свет. Но также понимаю сетевую компанию, которой пытаются скинуть своих потребителей единовременно в таком количестве.

Чем виноваты те двести с лишним владельца земельных участков ликвидированного СНТ, которые не могут напрямую обратиться в сетевую компанию из-за существования одноимённого юридического лица?

2 года председатель обещает садоводам свет. Но... боится потерять сети?...

Что-то здесь не так?!

А вообще, у меня накопилось довольно много информации про "правопреемников". Насколько понимаю - это своеобразная схема. В наше время наблюдается желание некоторых товарищей "сесть на зарплату", а большинство живёт по принципу "лишь бы не трогали". В одной из статей читательница написала, что долгое время жила по такому принципу, но он действует до поры, до времени. Жалела, что столько времени терпела беспредел.

В наш век информационных технологий получение информации стало доступно, но люди почему-то не пользуются этой возможностью, предпочитая верить в благие намерения "предводителей".

Если что-то идёт не так, значит кому-то это выгодно.