Третья часть "Заклятия" разочаровывает еще даже до похода в кино. Уже самим постером. Мало кто из поклонников жанра не знает реальной истории Уорренов - ловких пройдох и мошенников, долгое время морочивших головы людям вымышленными историями о своих битвах с демонами. Но продюсеры с целью повышения шансов на коммерческий успех картины пишут, не стесняясь: "Реальная шокирующая история". Да ну?
Но и на этом они не останавливаются. Третья часть франшизы уступает предыдущим абсолютно во всем. Начиная от правдоподобности истории и заканчивая саспенсом. Да и просто неинтересно, потому что вместо борьбы с демонами супруги-демонологи вдруг выступают в роли детективов и расследуют, кто же наложил проклятие? Попутно выясняя, что никакой особой цели в проклятии и не было - просто так, от нечего делать.
История получилась нелогичная, сумбурная и довольно скучная, хотя на фоне отсутствия прорывов в жанре, можно и её глянуть (желательно бесплатно). Потому что зритель как Станиславский вынужден постоянно ловить себя на мысли "не верю!". Конечно, львиная доля ответственности здесь лежит и на сценаристе, но что, собственно, снял Майкл Чавес ранее, что позволяло бы рассчитывать на режиссерский успех? "Проклятие плачущей" в позапрошлом году? Так его даже не стали рекламировать как часть вселенной "Заклятия". А весь коммерческий успех картины был основан исключительно на предпремьерном маркетинге. После премьеры касса фильма стала стремительно падать.
Такая же история с "Заклятьем 3" - фильм собрал кассу на ожиданиях аудитории и маркетинге. Но уже на следующих выходных сборы упали в два раза. А в следующие выходные - еще в два раза. В оригинале название фильма звучит как "Дьявол заставил меня сделать это". Скорее всего, речь идет не о рассказанной истории, а о самом фильме. Дьявол искусил продюсеров легкими деньгами и они сделали ЭТО. И назвали его "Заклятие 3".
