Найти в Дзене
Соловьёв LIVE

Учения НАТО у наших границ. Стоит ли ждать новых провокаций?

Военный корреспондент ВГТРК Александр Сладков в эфире программы Владимира Соловьёва «Полный контакт» поделился об учениях НАТО Sea Breeze возле наших границ. Сможет ли это вызвать новую волну провокаций, подобную с британским эсминцем?

Соловьев: Ну что, товарищ старший лейтенант,докладывайте, что у нас тут происходит? Что это за учения,насколько нам волноваться? А то я вчера ночью Сашку Коцаначитался, он говорит: «Вот идет...» Правда уже опровержение, сейчас рассказывали, что американец не пошел к нашим границам, это кто-то из дурачков баловался. А я думал ночью в прямой эфир побегу докладывать в четыре утра что происходит.

Сладков: Александр Игоревич Коц это серьезный человек. Я про Саню совершенно серьезно говорю, это настоящий репортер, их 38-й полк связи ВДВ сейчас бригада управления. И я хочу сказать, что он настоящий репортер. Он берет любую новость и сообщает тут же.

Соловьев: Да я не в претензиях, я в том плане, что я ночью его читаю, смотрю, не дай бог что пропустить.

Сладков: Володя, у меня несколько пунктов, по которым я оцениваю ситуацию, связанную с нарушением наших границ и попыткой дестабилизировать ситуацию таким образом. Первое – совершенно не надо волноваться,так было, так будет. Все зависит от нашей реакции. Статистику мы снизим, не снизим, но если убьем там кого-то может быть будет скандал, но статистику это не снизит. Я основываюсь на тех цифрах, которые иллюстрируют нарушение наших границ американцами, представителями армии скандинавских стран, начиная с 1945 года. Она открыта. Сколько мы этих людей поубивали, которые сейчас лежат у нас на дальнем востоке, американцев... И я хочу сказать, что Константин Петровский, мой корреспондент,выезжал, тогда Владимир Шаманов отвечал за розыск пропавших без вести, была такая большая фирма, она меняла свой формат очень часто, но с американцами они встречались тогда в Москве, с американским генералом, Владимир Шаманов. И по итогам этой встречи группа искателей тел своих нарушителей американских была отправлена на дальний восток. Вместе с ней работал мойкорреспондент, Костя Петровский. Он, кстати, сейчас незаслуженно находится в местах не столь отдаленных, я уверен, что незаслуженно. Тем не менее, все шли, искали трупы. Убитых летчиков, взятых в плен, арестованных,осужденных море, в том числе моряков. Нарушений границ только во времена СССР было море. Я когда участвовал в создании фильма о ГСВГ – группе советских войск в Германии и ЗГВ – западная группа войск Российской Федерации, которая ушла, так вот, более 50 летательных аппаратов было сбито только над Германией, нарушителей с той стороны. Поэтому тема стара как мир, реально, и не надо кипешивать, как говорят у нас на улице, это раз.

Второе – почему нужно относиться серьезно? Потому что это не пропагандистское контринформационное противоборство, это не пропагандистский шаг, это не попытка нас проверить на слабо – это разведывательные действия. Если мы помним, есть статистика подобных действий советских летчиков, которые исследовали систему ПВО неких государств, пролетая над ними на МиГ-25 на сверхскоростях. Это обычная история, другое дело, как мы будем реагировать. Если мы пишем про то, как обделалисьморяки с «Дональда Кука», едва над ним появился какой-то самолет, а что эти не обделаются, что мы тогда не включили свой тумблер, который бы ввел их в состояние ощущения крайней опасности. То есть если мы говорим А, надо говорить Б, мне так кажется. Но сидя в Москве...

Соловьев: Согласен. Мне, кстати, знаешь, всегда не нравится эта тема кто обделался, как обделался, в этом естьвсегда что-то такое... надо с уважением относиться к противнику. Там тоже ребята серьезные.

Сладков: Они безусловно самые серьезные в мире. Иесли мы включали систему радиоэлектронной борьбы и радиоэлектронной разведки и воздействовали на корабль «Дональд Кук», значит они и в этот раз ожидали такого же воздействия. А мы не включили, а мы применили бомбы впереди, а мы применили предупредительные действия,иллюстрирующие, что мы пойдем на таран. И это серьезная работа разведовательная, это очень тонкая интеллектуальная деятельность, которую мы должны отдать в руки профессионалов. Что касается нас, репортеров, таких как я, как ты и иже с нами, ну а что мы будем раздувать?Что мы будем провоцировать наших военных пограничников, спецслужбы на какие-то действия в дальнейшем? Пускай спокойно работают. Это нормальная ситуация. Она плохая, но это есть норма.

Соловьев: Действовать надо исключительно по Уставу и в соответствии с приказами вышестоящего начальства. Любая самодеятельность в армии приводит к смерти.

Сладков: Володя, если мы будем действовать все время по Уставу, по наставлениям, по директивам, то мы будем биты. Стандартные действия...

Соловьев: Поэтому есть и вторая часть – по указаниювышестоящего начальства.

Сладков: Если мы не будем иметь инициативных командиров кораблей, командиров сторожевых катеров, тут тоже, понимаешь, надо воспитывать, и у нас это получается.

Соловьев: Тогда война. Вот у тебя особо инициативный внизу может устроить такое, что вспыхнет война великих держав. Поэтому когда ставится командованием четко поставленная задача, то в рамках ее исполнения возможны инициативы для достижения поставленной цели, но не наоборот. 

Сладков: Ну, тут мы не можем оценить действия,потому что целое море нюансов, нормативное море. Как они должны делать? А в случае этого вот так, а в случае этоговот так, а те вот так, значит вот так. Это грамотность наших командиров. Все изучают у нас, Володя, насколько мы оперативно реагируем на нарушение границ, насколько оперативно реагирует система наша, находящаяся во втором эшелоне обороны. Понимаешь, они же не только катера этирассматривают как объекты изучения, наши катера пограничные сторожевые, а они рассматривают...

Соловьев: Время реакции, степень готовности авиации, конечно, как заходят летчики, понятно. Ониснимают связь, они все снимают, как и мы их, как и мы снимаем их систему реагирования, что и как, скорость выхода на боевой... бесспорно. Это взаимная разведкапрактически чуть ли не боем.

Сладков: Фехтование, игра в шахматы. У нас,допустим, если Ту-160 взлетает, поднимается в воздух стратегический ракетоносец, у них вся система ПВО сразу поднимается. Просто, если мы предупредили, не предупредили, перелет, допустим, с Чкаловской в Шайковку или в Кубинку, куда угодно, аэродром, Моздок, все моментально сразу приходит в действие.

Соловьев: Но смотри, объективно по кораблям мы же сейчас уступаем. То есть мы только стали заниматься восстановлением своего флота, я уж не говорю про отсутствие авианосных групп, я не знаю, нужны они или нет, но не случайно сейчас британцы пишут, что «русскиене могли за нами угнаться».

Сладков: А зачем гнаться за ними, если все происходит возле наших границ? Мы не исповедуематакующую стратегию. Если они приходят к нам на своих авианосцах и действуют у нас, то нам-то зачем в Англию идти, нам зачем идти в Гудзон? Нам это не надо. Их делоони к нам жмутся, как псы на помойке, а мы реагируем.Другое дело, что мы строим свой ледокольный флот. Да,спорный вопрос, потепление, американцы говорят «мы доедем на своих кораблях в любую точку, скоро нигде льдане будет», но тем не менее, морской северный путь еще никто не отменял. И все это очень серьезно. Ледокольный флот – да, подводный флот – да, авианосцы – ну а зачем? Ну, реально, зачем? Куда мы собрались? Это у них тактика захвата мира. У нас нет, нам свое надо отстоять, вот стратегия.

То, что касается флота, очень много сделано, за 21 год очень много сделано после той самой, я считаю, основополагающей реплики...

Соловьев: Нет, здесь бесспорно нет сомнений, но пока мы видим, что и много заложено, и многие будут, и подводный флот прекрасный, ну просто требуется время. Я к тому, что это такая задача, которая решается с течением времени. Здесь, к сожалению, невозможно щелкнуть пальцами, и у тебя все появилось, требуется время.

Сладков: Но мы в дальние походы ходим. У нас управление ордера осуществляется совершенно спокойно при наличии всех сил и средств. 

Соловьев: Слушай, мы даже каспийской флотилиейсмогли нанести удар по целям в Сирии, это не вопрос.

Сладков: В чем был кипиш американцев? В том, что они по тактико-техническим характеристикам ожидали нанесения удара такими ракетами с определенного масштабного корабля, а мы с катера. С катера! И они сели на пятую точку, как так, с катера?! Потому что корабль-то можно отследить, и характеристики его тактико-технические понятные, а здесь сложная проблема.

А с другой стороны смотри, как у нас усилилась оборона береговая, Бал-система. У нас очень сильно увеличилась оборона.

Соловьев: Ну ты слышал, Джонсон заявил: «Да мы могли положить двадцать с лишним Сушек с одного Дефендера, вообще не вопрос», типа русские дернутся, мы сейчас всех положим.

Сладков: Может быть, может быть, может быть, особенно Джонсон, я представляю в его кудряшках, в каске,сжав зубы, он строчит из пулемета. Нет, они там у себя с мешков с шерстью могут многое рассказывать, а в жизниэто все по-другому. Жизнь через забрала видится несколько иначе.

Соловьев: Это очень справедливое замечание. А еслимы потопим, что будет дальше?

Сладков: Да ничего не будет. Топили уже, сбивали самолеты, экипажи по 10 человек в землю хоронили.

Соловьев: Вот если мы бы взяли и долбанули, то что,британец принял бы бой?

Сладков: Нет, тогда мы бы стали свидетелями, если нападение на Россию... Если просто береговой конфликт, то мы потопили бы следующий, следующий, что у них там сил много в черноморской акватории? Ну, подтянулись бы ребята из Украины. Турки? Сто лет им не надо. Нуподтянулись бы турки. Но для того, чтобы воевать с Россией, должны быть проведены долгосрочные мероприятия по созданию группировок, сил. Дальше бы включились какие-то дипломатические бодания, атаки,контратаки информационные и все остальное, а там глядишь может и нет. 

Соловьев: А если они бы приняли бой?

Сладков: Да нет, ну что там? Это же не ордер, это просто корабль один. Ордер – это миноносцы, авиация,авианосцы, это линкоры, то есть это целая группа, большая группировка кораблей, которая идет, и она многогранна по своим возможностям противовоздушным, ракетным. Ну что, нанесли бы. Да нет, маловероятно, не такова была их задача. Их задача была проверить какую-то конкретную деталь нашей обороны.

Полный эфир: