Приветствую всех!
Меня зовут Екатерина и я являюсь семейным юристом. Работаю и проживаю в Москве, но дистанционные консультации могу осуществлять для жителей всей страны.
Итак, Вы собрались разводиться, у Вас есть совместный несовершеннолетний ребенок, поэтому развод только через суд. Что же делать? пойти самому или нанять юриста? В этой статье я не буду говорить о том, что так и так обязательно бегите к юриста ,ведь сами не справитесь. Хоть я и юрист, но сегодня больше буду ругать представителей этой профессии.
Расскажу на примере. Недавно ко мне обратился парень с консультацией. Парень проживал в Тульской области и вести его дело я бы не смогла. После моей дистанционной консультации он решил сначала расторгнуть брак, для этого нужно обратиться в суд.
Так как он был человеком далеким от юридических дел, то решил обратиться к местному адвокату. Адвокатша сказала, что все сделает за него ( и исковое напишет, и на почту сбегает, и в суды ходить будет), что ходить на заседания ему не нужно. Такое я, кстати, часто встречаю, когда юристы настаивают на отсутствии клиента в суде, почему? а потому что так меньше контроля за юристом.
Дело легкое, всего лишь нужно написать исковое о расторжении брака, в любом случае всех разведут рано или поздно. В назначенный день клиент все-таки решил прийти на заседание, как потом написал мне - это была лишь беседа (неформальное название предварительного заседания). И что Вы думаете? Пришел клиент, а адвоката нет... Звонит ей, осталось 3 минуты до назначенного времени, а она заявляет, что у нее давление поднялось и она вызвала скорую помощь. И не заранее это сказала клиенту, а только тогда когда он пришел и позвонил.
Так самое интересное и наглое дальше. Она ему говорит "попросите судью пусть нам перенесут заседание". Представляете? Зачем переносить заседание о разводе, если истец сам пришел на это заседание? Напортачить на заседании никак нельзя, согласие на развод еще раз озвучишь и всё. Тем более зачем переносить беседу? А я Вам скажу зачем. Адвокатша побоялась, что клиент посчитает ,что она не отработала свои деньги.
В итоге заседание не перенесли хотя клиент озвучил желание о переносе секретарю. Секретарь, наверное .тоже была удивлена зачем переносить беседу. И самое интересное секретарь попросила написать заявление о возможности рассмотрение дела в отсутствие истца. Абсурд. Зачем, если он пришел? Я думаю, чтобы в случае спора с адвокатом можно было сказать, что и клиента не было. Все дело было в маленьком провинциальном городке. Всех адвокатов там знают. Клиент по незнанию написал такое заявление и пошел домой.
Адвокатша даже не звонила после этого. Следующее заседание в июле. Деньги уже адвокату клиент оплатил. 15 тысяч рублей сразу. Вот так и есть. Нанял, чтобы меньше проблем, а они тебе этих проблем еще и прибавят.
Именно из-за таких недобросовестных работников люди потом плохо думают обо всех юристах, к сожалению.
А у Вас были подобные истории? Чем закончились?