Неожиданно выяснилось что новые формулировки в правках к закону «Об оружии» можно трактовать горазда шире чем это могло показаться сначала. Речь вот о чем - есть какое устройство сменный чок, это, если по простому, трубка которая вкручивается в ствол гладкоствольного оружия и соответсвенно на внутренней поверхности ствола под это устройство есть резьба.
Так вот, широкое трактование нового закона вполне может поставить их вне этого самого закона, а точнее перевести все оружие со сменными очками из гладкоствольного. Только вот вопрос куда? В нарезное?
Вот цитата из правок к закону:
"гладкоствольное огнестрельное оружие - огнестрельное оружие, канал ствола которого имеет круглое сечение, цилиндрическую или коническую форму и ГЛАДКУЮ (ровную) внутреннюю поверхность на ВСЕМ его протяжении;"
Как мы видим дословного толкования закона не позволяет гладкоствольному оружию иметь любую внутреннюю резьбу, в том числе и для чоков. Понятно что это абсурд, но этот абсурд показывает насколько важны формулировки при написании законов.
Интересно что скажут юристы на такой законотворческий выверт?