Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В октябре 2020 года я опубликовала статью под названием "Районный суд г. Саранска РМ впервые за много лет отказал Банку в иске к гражданину, применив СИД", в которой я рассказывала о том, что СИД можно и нужно отсчитывать от даты окончательного требования, если таковое было предъявлено задолго до окончания срока исполнения кредитного договора (ссылку на нее я дам чуть позже).
Ну так вот. Тогда скептики в комментариях меня просили дать ссылку на решение суда или выложить тест решения (а я решения - то и не получала). Потом эта тема подзабылась и вспомнилась мне только сейчас, когда я получила очередную заявку на составление возражений относительно доводов иска того же "Хоум Кредит энд Финанс Банк" - ситуация один в один)
Прошлый раз я "взяла" с клиентки свои стандартные "три рубля" за возражения на четырех листах (стоимость зависит от объема процессуального документа) и "три рубля" за судебное заседание (беседу) в пределах города (стоимость зависит от инстанции и от отдаленности суда от места моего проживания), а сэкономила ей почти 800 тысяч, которые теперь ей не придется возвращать банку. В этот раз буду хитрее - "три рубля" за возражения и + "гонорар успеха" в размере 0,5% от "сэкономленной суммы", если в иске будет отказано полностью, и 0,1 % от "сэкономленной суммы", если иск будет удовлетворен частично))) Новая клиентка согласилась, правда, в успех пока не верит)
А сегодня выкладываю текст решения суда, согласно которому "Хоум Кредит энд Финанс Банк" "пролетел" почти на 800 тысяч рублей из-за своей беспечности и пропуска срока исковой давности - решение суда есть в открытом доступе, а посему публикую скриншоты решения прямо с сайта суда без внесения изменений и "затирок")
Решение "Хоум кредит Банк" не оспаривал и оно вступило в законную силу
Всем добра!
С уважением к Вам, Т.С.
Районный суд г. Саранска РМ впервые за много лет отказал Банку в иске к гражданину, применив СИД.