Интересное дело «дошло» до Верховного Суда. Договор займа на 6 млн рублей был заключен между гражданином и организацией, при этом рукописную расписку о получении денежных средств наличными деньгами выдал директор общества.
Ситуация усугубилась тем, что директор был и единственным учредителем данного юридического лица.
Суд решил, что деньги получены физическим лицом
Заимодавец предъявил иск к директору ООО как к физическому лицу. Иск был предъявлен не к организации, а к гражданину. Вероятно у истца имелись сведения о неплатежеспособности организации, взыскать сумму долга непосредственно с директора было проще.
Разумеется в суде встал вопрос о признании ответчика надлежащим, и суд первой инстанции признал его таковым. Суды апелляционной и кассационной инстанции такой подход поддержали.
Еще раз взглянем на сложившееся правоотношение:
- договор займа заключен с обществом, а не с директором как физическим лицом, это однозначно следует из содержания договора
- директор общества является его единственным учредителем, согласно уставу организации вправе действовать от имени общества без доверенности
- директор принимает денежные средства, указанные в договоре займа, наличными деньгами и выдает рукописную расписку об этом
Так чей же долг — организации или физического лица?
Суды трех инстанций признали должником физическое лицо, Верховный Суд не согласился с таким подходом.
Директор действовал от имени общества
Согласно пункту 3 статьи 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» директор общества действует от его имени без доверенности, в том числе представляет интересы организации и совершает сделки.
Статья 182 Гражданского кодекса определяет суть представительства, указывая, что юридически значимые действия в этом случае совершает одно лицо — представитель, а правовые последствия наступают для другого лица — представляемого.
Таким образом, правовые последствия сделки возникли для Общества как юридического лица, а не для его директора как лица физического.
Предыдущие судебные постановления по данному делу были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Полный текст Определения Верховного Суда можно посмотреть здесь.
Поставьте, пожалуйста, палец вверх, если материал был полезен.
Канал «О праве по-русски» ищет постоянных читателей. Подпишитесь, если хотите видеть в своей ленте серьезные юридические тексты, написанные простым языком