В ходе просмотра фильмов и прочтения книг у многих из нас, наверняка, возник ряд вопросов к логической составляющей саги. Ниже предлагаю рассмотреть лишь малую часть таких вопросов:
1) Почему Олливандер продает свои волшебные палочки всего за 7 галлеонов ( 70 долларов)?
Вопрос и правда весьма интересный, ведь мы знаем, что материал, из которого они изготавливаются далеко, далеко не самое дешевое удовольствие: волос единорога или фестрала, рог василиска, жила дракона. Найти все эти составляющие довольно сложно, материал этот является достаточно ценным, плюсом ко всему нужно еще и скомбинировать все параметры и составляющие так, чтобы палочка работала идеально и без ошибок. Есть, конечно, у Олливандера и приятные исключения, например, когда феникс отдал ему в дар два своих пера, но вот остальные материалы, наверняка, не так просто добыть. Из всего выше сказанного можно сделать вывод о том, что ценность изготовленной палочки как-то не особо соответствует ее стоимости.
Кстати, размышляя над темой волшебных палочек, невольно задаешь себе еще один вопрос этой тематики: если мы принимаем тот факт, что одна палочка служит волшебнику всю его жизнь, и чужая палочка не должна подчиняться тому, кто не является ее хозяином, то почему в «Дарах смерти» в поместье Малфоев Гарри использует одновременно сразу три чужие палочки против Сивого, и заклинание работает без проблем? Так все-таки у палочки один хозяин на всю жизнь или она работает в любых руках? Судя по тому, что и Сириус, и Беллатриса после стольких лет заключения в Азкабане захотели продолжать пользоваться именно своими палочками (кстати, еще один вопрос, каким образом, они эти палочки себе вернули обратно, неужели, они хранились где-то в специальном месте столько лет?), а не чужими, этот факт все-таки имеет особое значение.
2) Почему Сириус Блэк не использовал Оборотное зелье?
После того, как Сириус сбежал из Азкабана, а Министерство магии объявило его в розыск, жизнь крестного Гарри превратилась в вынужденное заточение в доме на площади Гриммо, 12. И, глядя на то, как ловко с приготовлением Оборотного зелья справилась Гермиона, будучи студенткой второго (!) курса Хогвартса, невольно возникает вопрос, почему Сириус не воспользовался этой же уловкой для того, чтобы хотя бы изредка покидать свой дом. Неприметная внешность какого-нибудь маггла была бы прекрасным прикрытием, чтобы хотя бы на какое-то время сбежать от того гнетущего настроения, которое преследовала Сириуса вследствие его вынужденной «отсидки» на Гриммо.
3) Почему Гарри увидел фестралов так поздно?
Мы с вами помним, что фестралы - это существа, которых видят только те волшебники, которые хотя бы раз столкнулись со смертью. И начало событий «Ордена Феникса» рассказывает нам о том, как Гарри впервые в шоке понимает, что кареты Хогвартса все это время ездили не сами по себе, а с помощью фестралов, но… не кажется ли вам, что Гарри должен был увидеть фестралов раньше, нежели в начале пятого учебного года?
Во-первых, Гарри был свидетелем гибели Лили Поттер в ту ночь, когда Волдеморт напал на его семью в Годриковой Впадине. Во-вторых, он видел смерть Квиррелла на первом курсе обучения. И в-третьих, после гибели Седрика во время обратной дороги на карете из Хогвартса в конце четвертого курса Гарри уж точно уже должен был увидеть фестралов. Первый момент Роулинг объяснила тем, что на момент гибели Лили Гарри был слишком мал и не воспринимал осознанно то, что происходило рядом с ним, как бы «не видел» смерть как таковую.
Однако, можно оспорить этот аргумент тем фактом, что самым тяжелым воспоминанием, которое навевают Гарри дементоры, является именно момент гибели Лили, так как Гарри даже слышит ее предсмертный крик, так что можно смело утверждать, что проживание событий той ночи было вполне осознанным. Хотя я встречала весьма оригинальную версию о том, что из-за дементоров Гарри слышит крик вовсе не Лили, а расколовшейся души Волдеморта, который испытывал нечеловеческие муки в тот момент, когда в него попало заклинание Авада Кедавра. А вот второй и третий вопрос Роулинг как-то не торопится комментировать, так что на данный момент он пока повис в воздухе без ответа.
4) Почему Волдеморт не использовал Непреложный обет для Пожирателей Смерти?
Волдеморт – это умный и хитрый лидер и предводитель, но почему он не догадался использовать такой мощный инструмент, как Непреложный обет, для того, чтобы добиться стопроцентной верности своих приспешников? И тогда в таких случаях как, например, с Каркаровым не было бы необходимости разыскивать и преследовать предателей за неповиновение, ведь действие Непреложного обета сделало бы всю работу.
5) Почему Лили и Джеймс Поттеры не стали Хранителями тайны сами для себя?
Мы помним, что семья Поттеров были вынуждены скрываться от преследования Волдеморта и, защитив свой дом заклинанием «Фиделиус», сделали Хранителем Питера Петтигрю, что оказалось фатальным решением для обоих Поттеров и их сына Гарри. И поэтому вопрос, почему, например, сам Джеймс не стал Хранителем их дома по аналогии с Биллом Уизли, который был Хранителем их с Флер дома коттеджа «Ракушка» или Артуром Уизли, который стал хранителем дома тетушки Мюриэль, где семья Уизли скрывалась от преследования режима Волдеморта, остается открытым для комментариев мамы Ро.
6) Кто на самом деле является настоящим хозяином Бузинной палочки?
Бузинная Палочка – это один из Даров смерти, которая известная тем, что за ней тянется длинный шлейф совершенных ради ее обладания убийств. События «Даров смерти» рассказывают нам о том, что Григорович был тем, кто отследил долгую историю ее завоевания и в определенный момент стал ее обладателем. И дальнейшая история нам хорошо известна: Бузинную Палочку у Григоровича крадет Гриндевальд, которого потом в честном бою побеждает Дамблдор. Затем во время событий «Принца-полукровки» Бузинную палочку с помощью заклинания Экспеллиармус из рук Дамблдора выбивает Драко Малфой, тем самым став новым хозяином палочки, что вызвало путаницу и ошибочные выводы Волдеморта касательно ее истинного владельца. В «Дарах смерти» мы видим, как Гарри силой забирает у Драко его собственную палочку, и под конец повествования оказывается, что именно Гарри в итоге является ее настоящим хозяином.
Но есть одно но. Неужели Гриндевальд стал полноправным хозяином Бузинной палочки просто-напросто украв ее у Григоровича? «А что, так можно было?» (С). То есть, получается, можно не убивать ее прежнего хозяина, не заморачиваться по поводу того, что нужно силой отобрать ее у предыдущего владельца, а просто взять и выкрасть? И, если это все-таки не так, то, получается, что истинным владельцем Бузинной палочки все это время так и оставался Григорович, а, если, как мы с вами помним, его убил Волдеморт, то, получается, что настоящим хозяином палочки является … Волдеморт. Да, в повествовании очевиден тот факт, что Бузинная палочка ему не подчиняется, а Гарри - ее истинный обладатель, но как же тогда быть с описанной выше цепочкой событий?
7) Почему портключи действуют по-разному?
В отношении портключей в магическом мире действуют свои особые правила, например, известно, что они используются для перемещения в определенное место назначения в конкретный момент времени. В связи с этим возникает большой вопрос к тому портключу, который был изготовлен для финала Турнира Трех Волшебников. Если портключ работает, так сказать, «по расписанию» для перемещения волшебника в заранее условленное время, то как Волдеморт мог знать, в какой именно момент времени Гарри прикоснется к портключу для перемещения его на кладбище? Это во-первых. А во-вторых, почему этот же самый портключ не переместил Гарри обратно на то же место, откуда он был активирован (конец лабиринта), а перенес его на площадку перед замком? Что-то здесь немного не сходится.
8) Почему «золотое трио» не догадалось использовать магию для того, чтобы не голодать во время поисков крестражей?
Да, безусловно, существуют законы, согласно которым нельзя использовать магию для создания пищи «из ничего» и из воздуха. Однако, существует множество заклинаний, которые позволяют, например, с помощью Акцио отлевитировать к себе откуда-нибудь, к примеру, кусок пирога, ведь герои постоянно это делают на протяжении всей серии книг (например, во время поединка с драконом в "Кубке огня" Гарри себе метлу без проблем призвал, хотя расстояние она пролетела довольно-таки приличное). Или, например, можно трансформировать или трансфигурировать уже имеющуюся еду, увеличить ее в размерах и тд. Для Гермионы это, кстати, вообще, не должно составлять проблемы или…все не так просто на самом деле?
9) Как все-таки работает система отслеживания применения магии в присутствии магглов?
Мы знаем, что Гарри едва не исключили из Хогвартса за то, что он применил заклинание Патронуса в присутствии Дадли, аргументировав это тем, что использование магии при магглах запрещено законом. Однако, ни у кого не вызывает вопросов тот факт, что те же самые магглы в момент озвучивания приговора Гарри снова становятся свидетелями использования магии в лице говорящего конверта, только на этот раз, со стороны Министерства. В общем, какая-то явная несостыковка.
Еще больше о мире "Гарри Поттера" по ссылкам ниже:
- Волдеморт преподает в Хогвартсе, а Рон делает предсказание: скрытые детали, делающие сюжет ГП еще интереснее
- 5 фанатских теорий "Гарри Поттера", которые шокировали Джоан Роулинг
- 12 вырезанных сцен "Гарри Поттера", которые могут поменять сюжет фильма
- "За кадром" ГП: встреча Волдеморта и Нагайны, судьба трио после Хогвартса и ошибка Квиррелла
- Лучший друг Драко, гибель Рона, учитель-вампир. Что еще осталось в черновиках Роулинг?
- 5 вещей, о которых Джоан Роулинг жалеет больше всего
