Мультфильмы Illumination никогда не славились своим качеством, но при этом почти всегда собирали огромную кассу. А те же "Миньоны" стали просто гениальным маркетинговым ходом, которые были дешевыми в производстве, но при этом максимально продаваемыми. Бюджеты студии были в районе 70 млн, из-за чего сама анимация прям очень красивой и проработанной не была. Но маленьким детям такая анимация персонажей нравится, отчего Illumination тратят максимально маленькую для мультфильма Голливуда сумму, а получают чуть ли не млрд без учета мерча, а какие-нибудь Disney и Pixar тратят по 200 млн, сильно высокую кассу не собирая. С маркетинговой точки зрения к Крису Меледандри (глава студии) нет никаких претензий, но вот качество мультфильмов - это уже другой вопрос. Недавно сиквел "Миньонов" перенесли на 2022 год, и я решил расставить их от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчета будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
15. Бунт Ушастых (2011), (61+54+(24+41)/2)/3=49.16
В самом начале своего существования Illumination даже пытались в эксперименты. Помимо анимационных фильмов у студии была идея создавать и лайв-экшен фильмы. Первой и совместительству последней пробой пера в этой сфере стал именно «Бунт Ушастых». Картина пыталась выехать за счет все той же «милоты поздних Illumination». И потратили на картину соответствующе немного – 63 млн долларов. Хотя собрал он и близко не на уровне «Тайной жизни домашних животных» и уж тем более «Миньонов». Но в целом по качеству от этих мультфильмов он мало чем отличается, разве что идея оказалась интересной. Но дальше занятного сюжета, где существует остров с Пасхальным кроликом и волшебными цыплятами, никуда не идет. Хорошо, несколько неплохих шуток и забавная буффонада присутствовали, да и кролик нарисован приятно для мизерного бюджета, но в целом это очень средненький фильм. И хотя «Бунт Ушастых» действительно старается привлечь внимание своей вычурной картинкой и постоянным действием, но в итоге скатывается в пустое кино с одной лишь целью: вызвать нелепый смешок. Но все же, стоит отметить, со своей работой развлекать зрителя не шибко смешной комедией он справляется гораздо лучше «Миньонов» и прочего барахла Illumination.
14. Гадкий Я 3 (2017), (63+63+(58+49)/2)/3=59.83
“Гадкий я” - франшиза, что Illumination будет доить вечно. Когда-то все начиналось именно с мультфильма про Грю, девочек и тех самых Миньонов. И к триквелу, раз уж получилось у спин-оффа про жёлтых пилюль, касса тоже добрала до отметки в млрд долларов. Но, к сожалению, сборы фильма никак не влияют на его качество. И третьего “Гадкого я” в пору назвать мультфильмом исключительно комедийным. Если в оригинале за классными шутками стояла ещё и история с каким-никаким посылом ( да чего греха таить - такое было и во второй части), то триквелу остаётся только шутить. И хотя я уже не один десяток раз говорил, что очень посредственно отношусь к Illumination, но всё-таки считаю трилогию “Гадкий я” вполне удачной. Касательно комедии мультфильм далеко не потрясающ, но хотя бы пару раз посмеяться можно. Конечно, сюжетный твист с очередным родственником удивит разве что ярых фанатов “Звездных Войн”, но конкретно в этой истории это не кажется вычурным, а используется исключительно шуток ради. Помимо титульных персонажей, хорош и главный злодей. Шутливый модник, помешанный на 80-ых, триквел неплохо освежил. Ещё меня порадовало, что Миньонов на этот раз в кадре не очень много. Пусть им и отведена отдельная сюжетная линия, но в ней хотя бы есть хоть какой-то смысл. Более того, с Миньонами было даже две весёлые сцены, что, если сравнивать с “Миньонами” 2015, кажется очень большой цифрой. Ну и в целом, я бы сказал, получился вполне смотрибельный мультфильм. Он не плох, не хорош, он просто нормальный, что на фоне последних работ Illumination кажется настоящим праздником.
13. Лоракс (2012), (67+64+(54+46)/2)/3=60.33
Несколько раз Illumination экранизировали книжки доктора Сьюза, и именно «Лоракс» стал пробой пера в этом направлении. И в целом их попытка не провалилась, но и не стал хитом сродни «Гадкому Я», в итоге собрав по миру 350 млн долларов. Оценки он получил довольно невысокие, что в целом заслуженно. Анимация у студии никогда не была выдающейся. Хотя сюжет неплохой и даже с какой-никакой моралью. Но в целом мультфильм скучный и унылый, и ему абсолютно не помогает все буйство красок на экране. Кино вот никак, буквально никак не старается зацепить зрителя, кроме, разве что, какой-нибудь песенки. Юмор совсем на любителя, я так сидел в гробовой тишине на протяжении всего хронометража. Внимания стоит только Дэнни ДеВитто, исполнивший роль Лоракса, он озвучивал своего персонажа сразу на нескольких языках, включая и русский. И в целом, кроме парочки речей от ДеВитто, кино абсолютно никакое. Лично мне совершенно не понравилось, было просто скучно.
12. Гадкий я 4 (2024), (65+62+(56+52)/2)/3=60.33
Первый «Гадкий я» так и остаётся единственным искусством в истории студии Illumination, которая за дешёвый и зачастую бессмысленный упрощённый контент для детей. Правда, мульт перерос во франшизу, которая старалась не посрамить оригинал... один раз. Сиквел был общепризнанно хорош, а потом случились они — «Миньоны». За которыми последовал уже весьма надуманный триквел.
Это я к чему: идеи у франшизы закончились уже на второй части, но она продолжает собирать миллиарды и расширяться. Удивительно, что квадриквел пришлось ждать аж 7 лет, но всё-таки он здесь. Теперь у Грю появился собственный ребёнок, так что самобытная серия превратилась в бестолковую пародию на всё сразу.
Ждал ли я новый мульт? Скорее нет, но мне зашла даже третья часть, так что серия про непосредственно Грю в грязь для меня не падала. И хотя я очень хорошо помню всю трилогию, не пересматривал её года с 2017. Примерно со второй сцены я подумал, что франшиза превратилась в сплошную клоунаду и отсебятину, так что новый злодей разочаровал изначально. Мотивации никакой, весь образ построен на кривлянии.
Несмотря на классный акцент и иногда харизму, в целом это максимально непонятный злодей, который существует только ради оправдания пары шуток и экшен-сцен. Завязка вообще максимально странная. Грю без какой-либо скрытности на виду у кучи злодеев задерживает главного, который ему угрожает расправой. Раньше главного героя как-то не волновало всё вот это, а теперь даже из собственного дома сбежал, для чего не было никакой причины.
Тем удивительнее, что впоследствии «Гадкий я 4» умудряется сделать так, чтобы оставить приятные впечатления. Четвёртая часть — это в каком-то смысле плевок в Pixar и немного Disney, которые снабжают свои истории разными чеховскими ружьями, которые срабатывают и делают историю более цельной. «Гадкий я 4» — это сборник малосвязных короткометражек, которые разрезали и вклеили друг между другом, чтобы собралась четвёртая часть. Злодей появился в начале, чтобы заявиться на две сцены в середине, а потом пропасть почти до финала. Девочкам вроде бы заявили какие-то проблемы в адаптации на новом месте, но забыли об этом буквально сразу же. Зачем-то ввели дополнительную злодейку, хотя эта Поппи оказалась даже неплохой.
Кстати, отдельного упоминания стоит то, как история нещадно расправляется с важными для предыдущих частей героями. Доктор Нифарио уже второй мульт кряду вычеркнут из сюжета, но на одну сцену его использовали. Как и Дрю засветился на одном кадре, хотя мог бы попытаться сделать хоть что-нибудь в этом сюжете.
Но вернёмся к плюсам. Во-первых, снова офигенная песня от Фаррелла Уильямса — «Double life». Во-вторых, иногда действительно забавные и удачные шутки. Да, миньоны очень приелись, но иногда их идиотские выходки невольно смех вызывали. Ещё меня вынесло с пародии на «Терминатора», «Фантастическую четвёртку» и «Человека-Паука 2». К приятным моментам можно также наконец добавить анимацию. В этот раз некоторые кадры выглядят очень сочно, хотя миньоноделы всегда придерживались очень скудной и упрощённой картинки. Ну а ещё я в кино на «Гадкого я 4» попал, и зал вновь попался очень удачным, так что я под аурой остальных посмеивался и над тем, над чем на просмотре смеяться точно бы не стал.
Дубляж, кстати, в большей степени мне понравился. Андрей Бибиков за Грю по тембру напоминает Леонида Ярмольника из первого фильма, который мне нравится в этом образе больше Сергея Бурунова. К остальным привычным героям приходилось привыкать, но реплик у них и не то чтобы много. Говорит в основном Грю, кто-то новый и иногда Люси. Так что СНГ приятно удивили с этим моментом, недожатия шуток уровня «Гарфилда в кино» явно не случилось.
Ну и напоследок вроде бы безобидный фансервис, который почему-то меня взбесил. В конце, как и в «Кунг-фу панде 4», внезапно появляются все злодеи прошлых частей. Причём логики в этом ещё меньше, чем в «Панде». Главный герой по фану пришёл в тюрьму к злодею, чтобы вместе с ним... спеть. А потом в этом бразильском сериале начали танцевать и подпевать все заключённые, в числе которых оказались злодеи из трилогии про Грю и дилогии про миньонов. Их танцульки под песню от Грю на фоне предыдущих частей выглядят какой-то нелепой шуткой.
В общем, «Гадкий я 4» оказался на удивление приятным времяпрепровождением. Таким же малосвязным, как «Миньоны: Грювитация» или «Гадкий я 3», история и нормальный сценарий пошли погулять в пользу шуток для одного конкретного эпизода, но если это не первые «Миньоны», то вытерпеть или даже получить удовольствие возможно. Мульт дурацкий, но весёлый.
11. Миньоны (2015), (62+64+(55+56)/2)/3=60.5
"Миньоны" стали первым в истории мультфильмом, который выпустили не под лого Disney и Pixar, при этом умудрившись заработать свыше млрд долларов. Но хотя Illumination всегда славились большими сборами при мизерных в рамках крупных студий затрат, за качество обычно никто со времен первого "Гадкого я" их никто не отмечал. И "Миньоны" стали квинтэссенцией всего того, за что ругают студию. Их продукция - это коммерциализированная бесполезная поделка без толики смысла, предлагающая полтора часа к ряду наблюдать за дурацкими похождениями нелепых желтых образин. Мультфильм лишен какой-либо художественной ценности, лишен всяческого вменяемого юмора - это просто капустник из идиотских действий миньонов в перемешку с показом психически больных людей. Сначала главная злодейка просто предлагает главным героям квест по похищению короны, а после превращается в ненормальную орущую идиотку, жаждущую разрушения. Я вот совершенно не понимаю, почему такие мультфильмы до сих пор остаются столь притягательными. Это ведь бездарное кино, где нет ни только истории, но даже мало-мальски смешного юмора. Причем даже анимация глаз явно не радует. Так что я не понимаю и что в этом мультфильме вообще может быть хорошего? Тут нет даже какой-нибудь простой заезженной морали, здесь нет никакого юмора, сплошные убийства каких-нибудь культовых личностей вместо этого. Здесь просто поехавший в плохом смысле третий акт, а также ужасная анимация. Это не самый худший мультфильм в истории голливудской анимации ( не забываем про "Эмоджи муви"), но определенно один из худших, 3 из 10.
10. Гринч (2018), (68+63+(59+51)/2)/3=62.0
Illumination не редко берут за основу своих мультфильмов книжный первоисточник за авторством Доктора Сьюза. Но у Гринча уже была весьма известная киноадаптация, где главную роль исполнил Джим Керри. И хотя я люблю Керри, но не мог терпеть этот фильм в детстве из-за просто ужасающего грима ( как и сейчас, в принципе). В 2018 еще и при помощи анимации приятных глазу ктошек создать не было проблем. И хотя мультфильм студии действительно милый и приятен глазу ( хотя мне обычно совершенно не нравится стиль мультиков от Illumination), но "Гринч" 2018 явно потерял большую часть душевности, сменив это все на типичную клоунаду для детишек. Пусть мне и не нравится фильм Рона Ховарда, но там был интересный конфликт между Гринчем и ктошками, а также занятная сюжетная линия у самого главного героя. Там вот действительно была качественно написанная история, которая не без недостатков, но работает вполне неплохо. "Гринч" 2018 все это упрощает. Главный герой из мультфильма не воспринимается и не является изгоем. Он тоже ходит по городу, по ходу дела обижая детишек и досаждая взрослым. Это такой зеленый Грю местного пошива, которому просто в конце объясняют, что быть плохим - это плохо. Гринч 2000 все же работал с персонажем, в конце классно поработав с его аркой. Мультфильм сейчас смотреть, конечно, будет чуть проще и приятнее, но главную мысль книги он упустил. Но в целом, с учетом других неудачных проектов Illumination, "Гринча" можно назвать качественным.
9. Тайная жизнь домашних животных 2 (2019), (68+65+(60+55)/2)/3=63.5
Анимационные фильмы у студии, как правило, всегда следовали за поговоркой "мультфильмы - это для детей". И если оригинальные проекты у Illumination получаются ещё более менее смотрибельными, то вот сиквелы случаются не из-за того, что авторам действительно есть, что сказать. Креативную команду просто ставят перед фактов, что такой-то мультфильм стал финансово успешным и собрал суммарно несколько млрд прибыли с мерча, так что через год-два должно выйти продолжение. Продолжение это делают режиссеры и сценаристы, которые по любым аспектам беспрекословно подчиняются студии и продюсеру Крису Меледантри. В этих мультфильма нет художественной ценности. Это максимально халтурный продукт, главной целью которого является только заработать. Кто-то делает это с душой, как Джордж Лукас, но Illumination не из таких. Эта халтура по части анимации, сценария и истории, в общем, по все аспектам. И "Тайная жизнь домашних животных 2" является ярчайшим представителем таких сиквелов. Оригинал был и без того вымученные, но вторая часть возвела это всё в абсолют. Для начала, это идеально демонстрирует тот факт, что мультфильм разбили на, ну, не связанные никак новеллы, не имеющие никакого смысла. Практически все они построены на унылых визуальных гегах, самые удачные из которых были показаны в трейлере. Так что нет ни юмора нормального, ни истории, ни персонажей, ни красивой анимации, ни, собственно, мультфильма как такового, просто набор картинок. По-моему, сиквел ужасен даже по сравнению с первой частью, которая тоже была откровенно слабой, 4 из 10. Но хотя бы радует то, что в прокате продолжение собрало в 2 раза меньше - 430 млн долларов, так что мы пусть и не остановили эту вакханалию и раковую опухоль в анимации, но, по крайней мере, задержали. Триквела не увидим следующие несколько лет уж точно.
8. Братья Супер Марио в кино (2023), (70+71+(59+46)/2)/3=64.5
Я и один из тех немногочисленных индивидов, кто никогда не играл и в Марио, так что для меня выход мульта от Illumination никаким событием не был. Внезапно Марио становится вторым самым кассовым мультфильмом в истории, ещё и получает хвалебные отзывы от зрителей. Я решил, что рано или поздно новую доилку на подобии "Миньонов" смотреть придётся, так что сделал это сейчас. И знаете, вышло даже неплохо. Типа, это первый раз со времён примерно первого "Гадкого Я" (напомню, 2010 года выпуска), когда студия не только постаралась над маркетингом, но и создала в целом самобытную и качественную оригинальную историю. Ещё это один из немногих мультфильмов, по-нормальному использующий тот факт, что это анимация. Да, тут, очевидно, игра этому поспособствовала, но в Марио присутствовал вот этот креатив, которого по понятным причинам лишены фильмы с живыми актёрами. К тому же, это первый раз для Illumination, когда анимация действительно приятная для глаз. Кому как, но я вот терпеть не могу у них гипертрофированно худющих и толстющих людей или животных, а вот в Марио у каждого персонажа дизайн прям хороший. Про историю, конечно, всё-таки придётся забыть, так как эта чистой воды приключение по новому миру грибов, но типа, это фильм по бессюжетной игре, так можно. Но в целом мульт выглядит бодрым. Герои бегут туда, потом сюда, здесь им надо подраться, а тут устроить погоню. Тормозит на убогие шутки или ещё что подобное мультфильм редко, так что я б назвал его прям зубодробительным приключенческим экшеном. Что ещё меня удивило, так это присутствие в мультфильме арок персонажей и базовой морали для детей. Марио - приятный чувак, который не раздражает излишней наивностью, такой приятный протагонист. Принцесса с её потрясающим выражением лица тоже персонаж прикольный, довольно-таки весёлый, один из лучших комедийных элементов мульта. С этим Боузером авторы тоже знатно поигрались, играет и поёт он смешно. Ну и обезьяна, озвученная Денисом Некрасовым, мне очень понравилась. В целом мультфильм, конечно, не поражает воображение. Это одноразовая фигня, но для Illumination это прям скачок в качестве. Моя оценка остановилась между 6 и 7 баллами из 10.
7. Миньоны: Грювитация (2022), (66+66+(71+56)/2)/3=65.16
Спустя два года переносов сиквел "Миньонов" все-таки добрался до кинотеатров, пусть и не везде. И лично я готовился к худшему, потому как сиквелы обычно бывают хуже оригинала. И хотя по итогу мне не то чтобы прям понравилось, но зато была проделана какая-никакая работа над ошибками. Несмотря на выведенных в название Миньонов, картина сосредотачивает свое внимание прежде всего на Грю. Кевин и другие желтые идиоты мелькают исключительно для галочки и особенным образом на первый план не выходят. Но что меня удивило еще больше, в мультфильме есть цельная история и целая персонажная арка. Да, там все просто и прямолинейно, но само наличие такого в недавних мультиках от Illumination удивляет. Что касается юмора, то тут все вышло тоже достаточно неплохо. Сам факт того, что я умудрился пару раз за полтора часа посмеяться при гробовом молчании на первых "Миньонах" - это уже вполне себе неплохо. Что еще однозначно порадовало - мультфильм динамичный. Первая часть длилась очень долго и уныло - сиквел же стремительно переходит из одной крайности в другую, но при этом не разваливается. Ну и чертяки в своем сюжете использовали одну из моих тем, связанных с перспективным новичком и старым, но не бесполезным, мастером своего дела. Касательно минусов практически все то же самое, что и в первой части - но в меньшем масштабе. По-моему, в целом получился, никогда не думал, что такое скажу, вполне себе крепкий мультфильм, заслуживающий такую же крепкую шестерку. Пока что это третий лучший мультфильм за год, уж точно лучше "Базза Лайтера".
6. Тайная жизнь домашних животных (2016), (68+65+(72+61)/2)/3=66.5
К 2016 году вместе со "Зверопоем" Illumination выпустили сразу два оригинальных мультфильма про животных, которые стали невероятными хитами. И первый даже получил рейтинг в районе зеленой зоны, то вот к качеству "Тайной жизни домашних животных" у многих были вопросы, и я в их числе. Я без понятия, как Illumination из раза в раз делает мультфильмы с максимально примитивным сюжетом, наполняя все действия очень скучными шутками, максимально стерильной моралью ( если вообще наполняя). Но зато персонажи получились на удивление запоминающимися, хотя большинство из них очень раздражали, особенно дело касается кошки. Ну а парочка псов на главных ролях получилась нормальной. Макс - просто типичный главный герой, но в таком сеттинге подан неплохо. А с Дюком связана более менее единственная стоящая драматическая линия, вызывающая ассоциации с Хатико. Ну и в целом картина вышла ни ахти, лично мне она скорее понравилась, но было что-то приятное, а негатива я к ней практически не испытываю. Я бы поставил 5 из 10, но все же это не настолько ужасно.
5. Миграция (2024), (72+67+(73+56)/2)/3=67.83
Первый за долгое время оригинальный и не основанный на какой-нибудь популярной собственности мультфильм Illumination? Удивительно. История про трусливую птичку, которой приходится возглавлять стаю, дабы провести их в тёплые края. Звучит оригинально... так, стоп, это ж калька с не особо популярного мульта "Махни крылом" 2014. Ладно, справедливости ради, мульты в чём-то да отличаются, но на шутке про то, что все птицы летят на юг, а только главные герои в обратную сторону, я словил эту параллель. К слову, я не понимаю, почему все так превозносят кассовые сборы этой студии, так как у них круто собирают только сиквелы или какой-нибудь бренд, а вот оригинальные мультфильмы проходят тихо. Говоря непосредственно о качестве мультфильма, я был даже приятно удивлён. Не то чтобы выдающаяся, но в меру милая и забавная приключенческая комедия. Шуток ниже пояса, столь любимых миньонами, в "Миграции" одна-две. Шутки диалоговые больше рассчитаны на детскую аудиторию, но есть пара неплохих моментов. В особенности, когда разные взрослые персонажи жестоко шутят. К примеру, шутка в начале про то, что злодейская цапля сожрала детишек, - это было неожиданно и оттого забавно. Но самый лучший комедийный элемент с чёрными шутками - это дядя Дэн в озвучке Дэнни ДеВито. Этот чувак шикарный, хоть и классический персонаж/толстяк-пофигист. Основной юмор сосредоточен на достаточно неплохой буффонаде. Момент с цаплей, голубями - такие обыденные, но неплохо поданные вещи. Персонажи тоже получились ровными. Конечно, это клише с не менее клишированными арками, но они милые и действительно адекватная семья. Анимация наконец-то мне понравилась. Вообще, здорово, когда Illumination используют свой специфический стиль под какую-нибудь живность, а не людей. В "Миграции" человеков практически не было, а без них мульт воспринимается действительно красивым. Что мне не понравилось, так это сюжет, разбитый на блочные фрагменты. Сначала завязка, потом новелла с цаплей, потом в городе, затем в ресторане, на ферме, в самолёте... Персонажи просто летят, летят, летят, а потом на несколько минут устраивают неподвижный квест. Хотя длится мультфильм всего 75 минут, так что ощущение усталости не появляется. Ещё разочаровал злодей, который... а на кой он тут? Это тот же самый парень, который был в "Тайной жизни домашних животных 2". Он появляется суммарно минут на 5, его роль в сюжете могла обойтись лишь одним появлением в ресторане, но его зачем-то добавляют ещё в две новеллы. В целом из "Миграции" получился достаточно неплохой мультфильм. Да, не самый выдающийся, ничего нового он не демонстрирует - это просто максимально обычная, но неплохая комедийная мультипликация, 7 из 10. Ну и для меня, пожалуй, лучший среди этой продукции со времён "Гадкого я".
4. Зверопой (2016), (73+71+(72+59)/2)/3=69.83
Краткое описание КиноПоиска - "Мультфильм о зверином шоу талантов наподобие «Голоса»", это то, как лучше всего можно описать мультфильм. Правда, тут еще немного подсобили прокатчики, которые немного связали название с проектом Disney, выходившим в том же 2016 - "Зверополис". Illumination это все же не помогло, тут "Зверопою" до млрд очень долго идти, но денег для выхода сиквела более чем достаточно. И этот мультфильм мне тоже не очень понравился, но все же лучше тайной жизни. Сюжет вроде бы об очередном неудачнике, но закручен в неплохую идею с реализацией песенного конкурса. Персонажи - далеко не самая сильная часть мультфильма. Лично я их запомнил только благодаря голосам ( ну еще сработало то, что они как бы все являются разными животными, будь это люди, было бы хуже). Особо раздражительных героев вроде как нет, но и сопереживать многим из них совершенно не хочется. Музыка, ну, нормальная. Песни звучат хорошо, поставлено это все на приличном уровне, но все же я бы послушал в дубляже. В оригинале голоса прикольные, но не то, немножко не то. И хотя картина и базируется на всевозможных штампах и клише, но действительно старается развеселить и в целом вызывает скорее положительные впечатления. Мне не очень понравилось, но на фоне других картин Illumination это хорошо, 6 из 10.
3. Зверопой 2 (2021), (80+76+(69+49)/2)/3=71.66
Обычно сиквела получаются хуже оригинала. В случае сиквела от Illumination новый мультфильм мог быть ужасающего качества. Вышел "Зверопой 2" в самом конце 2021 года, но умудрился собрать неплохую кассу, даже несмотря на "Человека-Паука: Нет Пути Домой", да даже оценки в районе 8 баллов из 10, что большое для студии достижение. Я посмотрел проект без особого энтузиазма, потому что я как бы уже посмотрел кино полностью, когда вышел трейлер. Маленький 3-минутный ролик умудрился раскрыть весь сюжет, показать конфликты большинства персонажей и буквально раскрыть финальную часть. И в целом кино практически не отрывалось от сюжета трейлера. Все стерильно, банально, а большинство конфликтов и фабула буквально сперты с оригинального мультфильма. Единственным отличием стала арка знаменитого Льва-гитариста, что тоже раскрыли в трейлере. Но справедливости ради, эта арка была единственной, что хорошо прописали сценаристы, но было бы лучше, если бы уделили на нее больше 10 минут. А еще сатира на то, что дети богатых и знаменитых обычно бездарны, неплоха. Над этим можно было посмеяться. А музыкальные номера просто немного прибавили в масштабе и яркости всех цветов, опять же, от оригинала мало чем отличаются. В итоге же, на мой взгляд, получился идентичный оригиналу мультфильм. Было что-то неплохое, было что-то даже смешное, у Льва была неплохая драма, но в целом я бы поставил 6 из 10.
2. Гадкий Я 2 (2013), (76+73+(75+62)/2)/3=72.5
После не очень внушительных успехов "Бунта Ушастых" и "Лоракса", Меледандри решил пойти простым путем, выдав сиквел "Гадкого Я", который был хуже по качеству, но по сборам почти достиг млрд, вот 30 млн не хватило. Я же очень люблю первый мультфильм - это настоящая жемчужина в истории Illumination. И одной из главных составляющих успеха, помимо классных персонажей, концепции и юмора, для меня русский дубляж. И дело не столько в адаптации мультфильма на русский в целом, сколько в одном конкретном голосе. В первом "Гадком Я" за Грю звучал Леонид Ярмольник, который был 100% попаданием в персонажа. Но к сиквелу его заменил Сергей Бурунов, который тоже очень талантлив в этой сфере, но, как мне кажется, он не смог переплюнуть Ярмольника. И в сиквеле я очень долго привыкал к новому голосу, который в силу неординарности и многогранности образа персонажа в моих глазах не является лучшим претендентом ( но вот в приквелах про Миньонов голос актера для Грю-подростка подходит отлично). Но это немножко компенсирует Владимир Еремин за главного злодея. Небольшой добивкой стала немного так очень примитивная история. Как бы Грю был злодеем, но по итогу первой части немного подобрел и стал смотреть на мир с куда меньшей долей скепсиса. К сиквелу же, как по заказу каких-нибудь сериалов, главный герой находит себе вторую половинку и на 90% добреет. Да, персонаж как бы развивается, но такое развитие максимально пресно подано. Но в остальном сиквел мало уступает оригиналу. Он практически такой же веселый и задорный. Персонажи милые и интересные, а миньоны еще не раздражают. Вполне неплохой комедийный мультфильм, 7 из 10.
1. Гадкий Я (2010), (77+76+(81+72)/2)/3=76.5
Я думаю, что и так было понятно, кто встанет здесь на 1 место. Хорошая и качественная история, с отличным сюжетом и персонажами. Как я уже говорил, голос Леонида Ярмольника гораздо больше подходит Грю, согласитесь. Миньоны здесь самые смешные из всех 4 появлений, не считаю короткометражки, их я не видел. Юмор прям очень качественный. Саундтрек хороший, хотя до уровня триквела все же не дотягивает. Отсылки на разные фильмы и клише зачетные, местами прям от души можно посмеяться. Отличный мультфильм, совершенно точно лучший мультфильм Illumination.
Подводя итог, можно сказать, что сейчас студии стала основываться лишь на кассовых показателях, не особо парясь над историей и анимацией. Если кому сейчас и понравится их продукция, то это будут только дети, а жаль, в начале своего существования она подавала большие надежды. Следующее От худшего к лучшему будет по мультфильмам Pixar.
