"В то время царь был так же популярен в Великобритании, как Усама бен Ладен в Америке после 11 сентября. Король получал достоверные сообщения от корреспондентов по всей Великобритании о том, что разрешение царю и его семье жить в стране приведет в лучшем случае к беспорядкам, в худшем - к революции".
Хэллоу, дорогие читатели! Одно из наиболее интересных для иностранцев событий в русской истории, это Февральская и Октябрьская революции, случившиеся в 1917 году. А также, разумеется, их последствия.
Понятно, что интересуются они всем этим в первую очередь, потому что семнадцатый год в России стал точкой отсчета кардинально новой эпохи, перекроившей в конечном счете весь мир.
На сайте Quora.com появился любопытный вопрос. Николай Второй после свержения остался в России, где в конечном итоге и был расстрелян вместе со всей семьей в подвале Ипатьевского дома. А почему он не эмигрировал?
Вильгельм II, например, после революции в Германии сбежал в Нидерланды. А когда в 1940 году появилась угроза оккупации этой страны гитлеровскими войсками, английский король предложил ему убежище в Лондоне. Вильгельм туда не поехал, но это было уже его лично решение.
А вот Николаю II английский король убежище в Лондоне не предлагал. Хотя казалось бы, это было логичным шагом. Помимо чисто гуманитарных соображений, это позволяло иметь про запас некий джокер, который можно было бы извлечь в нужный политический момент.
Давайте посмотрим, что именно по этому поводу думают иностранцы.
Johan Louis De Jong, Амстердам, Нидерланды:
Очень трудный вопрос. В то время Британия была в смятении. Негодяй-социалист Герберт Уэллс открыто агитировал за революцию и упразднение “немецкой” монархии. Считать многих британцев потомками германских англосаксов - огромная ложь. Но Уэллс был очень хорош в написании художественной литературы.
Почти бессильный кайзер Вильгельм, вне всякого сомнения, при поддержке всех остальных держав Германской империи дал бы специальное разрешение на безопасный проезд любому бежавшему Романову. Не только царю и царице, которые ненавидели его всем сердцем, но и великой княгине Елизавете, которую Вилли любил в юности. Но из этого ничего не вышло.
Поначалу Ллойд-Джордж разрешил убежище, но вскоре пожалел об этом. А когда король Георг тоже передумал и стал беспокоиться только о выживании своей собственной династии, приглашение было отозвано.
Alex Foster, Мельбурн, Австралия:
Король Георг V был обеспокоен тем, что предоставление убежища для царя было бы политическим самоубийством, и очень рискованным.
После капитуляции царя в 1917 году Британия в первую очередь сосредоточилась на том, чтобы Россия продолжала воевать против Германии. Не имело значения, какое правительство управляло Россией, важно было лишь, чтобы тот, кто был у власти, держал Восточный фронт открытым. Британия начала поддерживать российское Временное правительство.
Король Георг V, прочитав о растущем насилии по отношению к царю, предлагал британское убежище в марте 1917 года. Но к апрелю того же года мнение короля по этому вопросу изменилось.
Отчасти это связано с лордом Стэмфордэмом, личным секретарем короля, который предупредил Георга, что убежище Романовым оттолкнет от английской королевской семьи британский рабочий класс и элиты, которые видели в царе антибританца и зло. Это было бы похоже на то, как если бы Трамп дал Ким Чен Ыну убежище в Америке. Другими словами, политическое самоубийство.
Stephen McGinnis, Бельвилль, США:
В то время царь был так же популярен в Великобритании, как Усама бен Ладен в Америке после 11 сентября. Король получал достоверные сообщения от корреспондентов по всей Великобритании о том, что разрешение царю и его семье жить в стране приведет в лучшем случае к беспорядкам, в худшем - к революции. Также имейте в виду, что это было революционное время во всей Европе, поэтому идея революции в Великобритании (Ирландия уже фактически находилась в состоянии восстания) не была немыслимой. Кроме того, никто не ожидал, что царь и его семья действительно будут убиты. Наконец, страна буквально боролась за свое выживание. Все, что вызывало разобщенность в стране, могло привести к тому, что она проиграет войну.
Георг V взвесил плюсы и минусы и решил, что его долг перед страной (или династией, в зависимости от того, как на это смотреть) больше, чем чувство верности своему кузену.
Теперь, оглядываясь назад, все выглядит иначе. Маловероятно, что предоставление убежища царю привело бы к революции. Максимум к некоторым гневным речам или газетным статьям. Сегодня мы знаем, что Николай II и его семья находились в смертельной опасности, а Германия была обречена на поражение, как только Соединенные Штаты вступили в войну. Но эти вещи, конечно, не были ясны, когда Георг V принял свое решение.
Grant Lee, Австралия:
Царя мало кто хотел видеть. Колоссальная некомпетентность его режима и преступления, совершенные им против собственного народа, сделали Николая политическим преступником во всем мире.
Ну как? Что вы думаете об этих комментариях? Напишите нам!
_________________
Подписывайтесь, ставьте лайки, впереди много всего интересного!