Гитлер: просчет имени Наполеона
«Еще хорошо, что вы старушонку только убили. А выдумай вы другую теорию, так, пожалуй, еще и сто миллионов раз безобразнее дело бы сделали!» - говорил следователь Порфирий Петрович Раскольникову. Раскольников такую теорию не придумал, за него это сделал Гитлер. Хотя Раскольников в романе Достоевского, рассуждая о двух разрядах людей – высшем и низшем - был близок к расовой теории. Но не успел додумать. Он не понял главного: «Наполеоны» убивают не сами, а чужими руками. Желательно руками народа. В этом суть нацизма (все едины, все солидарны в преступлениях во имя высшего блага). Достоевский это понял и позже написал «Бесов», где на примере идеологической секты рассмотрел и эту ситуацию.
Гитлер пошел еще дальше. Он преодолел сектантство и сделал то, чего ХIХ веке еще не было, – создал массовое идеологическое движение. Правда, до него идеологическую партию создали большевики, а затем Муссолини. Но все-таки даже в повторении Гитлер создал великое творение. Чтобы понять насколько великое – надо посмотреть фильм «Триумф воли» Лени Рифеншталь. Ну, а кто не любит идеологическое кино, тому достаточно вспомнить результаты гитлеровской Германии за десять лет (до 1943 года). Они грандиозны! В кратчайшие сроки униженная страна, замученная кризисом, не имеющая серьезных вооруженных сил, расколотая по классовому признаку, обрела такую мощь, что если бы не роковые просчеты Гитлера, не известно еще кто б победил во Второй мировой войне. Один из роковых просчетов состоял в том, что Гитлер слепо прошел дорогой Наполеона, ничего не поняв в опыте великого корсиканца. Недаром кто-то составил остроумную математическую параллель этих государственных деятелей.
Наполеон стал императором в 1804 году. Гитлер стал властителем Германии в 1933. Разница 129 лет.
Наполеон вошел в Вену в 1809 году, Гитлер – в 1938 году. Разница 129 лет.
Наполеон напал на Россию в 1812 году, Гитлер – в 1941. Разница 129 лет.
Оба лишились власти в 56 лет.
Бонапарт разбил своих противников на континенте и установил блокаду Англии. Гитлер разбил своих противников в Европе и установил блокаду Англии.
Наполеон заключил дружественный договор с Россией в лице Александра I (1809 год), Гитлер заключил дружественный пакт с СССР в лице Сталина (1939 года). Наполеон способствовал присоединению Финляндии и части Галиции (Тарнопольский округ) к России. Гитлер согласился на присоединение к СССР Галиции и Прибалтики.
Наполеон посчитал: чтобы решить английскую проблему надо идти на Москву. Гитлер решил, что без разгрома СССР Англия не пойдет на мир. Для обоих это решение стало роковым.
Получается, Гитлер не смог извлечь уроков из стратегических решений Наполеона равно как из другого опыта – Первой мировой войны.
Война 1914-1918 годов показала, что масштабы войны стали настолько большими, что необходимы огромные материальные резервы, для чего требуется тотальная мобилизация всего народного хозяйства. Однако Гитлер понадеялся на блицкриг и отложил тотальную мобилизацию до 1943 года, когда уже было поздно. (Сталин же с подачи Тухачевского начал подготовку к тотальной войне с первой половины 30-х годов).
Первая мировая война показала, что германский надводный флот малоэффективен в условиях превосходства флотов противника, зато подводные лодки являются грозным оружием, способным нанести Великобритании настоящий ущерб. Гитлер же сделал ставку на строительство огромных линкоров, которые, как и в предыдущую войну, простояли в портах, а те, кто осмелился высунуть нос в открытое море, как линкор «Бисмарк», были вскоре потоплены. Зато подводные лодки вновь показали свою чрезвычайную эффективность, поэтому в Берлине с 1942 года стали делать ставку на них. Но было уже поздно.
Гитлер либо запаздывал, как запоздал он с введением в бой реактивной авиации (реактивные истребители были готовы уже в 1943 году, но Гитлер настоял на их переделке в бомбардировщики), либо торопился без меры.
Непонятно, зачем Гитлер так спешил в 1939 году? Зачем по договору от 23 августа 1939 года отдал Советскому Союзу территории почти вдвое больше, чем приобрел в ходе войны с Польшей? И такие уступки были сделаны в момент, когда Красная Армия вела боевые действия с японской армией в Монголии. Конфликт на Халхин-Голе мог перерасти в полномасштабную войну с союзницей Германии. Однако Гитлер даже не попытался шантажировать Кремль. Более того, сразу же после подписания договора о ненападении Японии прекратила боевые действия в Монголии и конфронтацию с СССР.
Возможно, Гитлер боялся заключения договора о совместной помощи СССР с Францией и Великобританией. В Москве с конца июля сидела англо-французская военная делегация, и Гитлер мог не знать, что руководство Франции и Англии на деле не собиралось заключать подобное соглашение и послали делегацию исключительно ради давления на Берлин. Однако он мог узнать о действительном положении дел у друзей рейха в Париже и особенно в Лондоне. Их было б куда больше, если б не торопливая оккупация Чехии всего через полгода после принципиальных уступок Франции и Англии в Мюнхене. Он опрометчиво потоптался на репутации великих держав, отрезая лояльных к нему западных политиков от дальнейшей помощи Германии (а среди них были экс-король Великобритании Эдуард, лорд Галифакс, публично восхищался Гитлером бывший премьер-министр Ллойд Джордж и т.д.).
Гитлер спешил украсть яблоки в чужом саду, до которых мог дотянуться на глазах у сторожей. Так до конца осталось непонятным, какие собственно цели он преследовал, нападая на Польшу, одновременно придвигая границы СССР к Германии? Официально речь шла о возвращении Германии Данцига - порта на Балтийском море, населенного преимущественно немцами. Но со временем он все равно отошел бы к рейху. Воевать из-за него желающих в Англии и Франции было немного. Другое дело - нападение на Польшу. Тут уже после сдачи Австрии и Чехии отступать западным державам было некуда, иначе Франция и Великобритания потеряли бы уважение в мире.
Непонятно также, что приобретала Германия, заимев 20 миллионов поляков? Вместе с 6 миллионами чехов образовался солидный недружественный этнический балласт. Правда, Гитлер получал плацдарм для нападения на Советский Союз и возможность реализовать идеи, изложенные в «Майн кампф» (завоевание «жизненного пространства» на востоке), но опять же, спешить было некуда, так как германская армия не была готова на тот момент к столь масштабной войне. И вместо того, чтобы сладкими миролюбивыми речами убаюкивать будущие жертвы, Гитлер делал все, чтобы они начали активно вооружаться. Ему повезло, что правящая элита Англии и Франции не смогла организовать серьезного сопротивления в 1940 году, а с Советским Союзом удалось престранное «внезапное нападение» 22 июня 1941 года, иначе карьера Гитлера закончилась бы много раньше. Гитлеру здорово повезло, что не повторился сценарий августа 1914 года. Тогда германской армии пришлось воевать на два фронта, из-за чего провалился запланированный блицкриг. В сентябре 1939 года англо-французские войска не шелохнулись, дав возможность Вермахту без помех раздавить польские вооруженные силы. В 1939 году Гитлер вывернулся, а в 1940 году получил триумф, какой германская армия не знала с 1870 года. Отмобилизованные, оснащенные современным оружием англо-французские войска не оказали серьезного сопротивления. Выяснилось, что героический дух 1914 года выветрился, почивавшие на лаврах державы-победительницы впустую растратили свое историческое время. Гитлер мог бы гордо заявить: интуиция важнее расчета! С этой формулировкой как знаменем, он въехал в войну с СССР и Соединенными Штатами. Вот тогда выяснилось прямо обратное: расчет в итоге – главное! А он, как оказалось, к этому был не способен.
Гитлер действовал напористо и чисто интуитивно по принципу – пан или пропал. Так он поступил в ноябре 1923 года, когда организовал мятеж в Мюнхене. Все закончилось провалом за несколько часов. Гитлер оказался в тюрьме. Но ему повезло: вместо того, что задавить нацистское движение, власти расслабленной Веймарской республики выпустили Гитлера из заключения. То было прямое поощрение движения нацистов. Гитлер продолжил действовать напролом. В 1933 году всего за месяц стал диктатором, а во внешней политике безбоязненно бросил вызов Англии и Франции. И ему постоянно уступали, ему постоянно везло в игре в политическую рулетку, и он возомнил себя любимцем судьбы. Она ему и вправду благоволила. До поры до времени, пока объем делаемых им глупостей не превысил мыслимые размеры.
Гитлер приказал выпустить английские войска из ловушки в Дюнкерке, посчитав, что этого миролюбивого жеста достаточно для заключения мира с Англией.
Он потерял полгода – осень-зиму 1940-41 гг., когда немецкие войска могли достаточно легко захватить Ближний Восток. В этом деле ему здорово помог изрядно поглупевший Муссолини, чей былой природный ум заменило чванство и самолюбование («великий вождь», черт возьми!).
Он объявил войну Соединенным Штатам, развязав Рузвельту руки в деле помощи Англии и СССР.
Последний точкой в цепи ошибок стал отказ организовать гражданскую войну в СССР, к чему были все предпосылки. То есть, Гитлер отказался от операции, подобно той, что провело руководство Германии в 1917 году. Он – и слава богу! – предпочел самоубийство.
Можно играть в любые игры, в том числе и в политике. Главное, не заиграться. Тем более в политике.
Цепь просчетов, начатых в 1923 году, наконец-то завершилась, правда, унеся десятки миллионов жизней. Ошибки правителей всегда камнями падают на головы народа, и не так часто, как хотелось бы, заканчиваются возмездием для разбрасывателей камней. А главное, мало кто обратил внимание на то странное обстоятельство, что долгое время просчеты не только не вредили Гитлеру, но и помогали ему «раскрутиться». Действуй он осторожно, сообразуясь здравым смыслом, он не смог бы сделать и половину успехов. А может, и вообще не оказаться у власти. Так что же получается: отсутствие здравого смысла может стать путем к успеху? Получается, что так. Есть, над чем подумать…
Вероятно, чтобы такое могло состояться, надо чтобы общество оказалось в стрессовой ситуации. В таком случае единичное сумасшествие (а Гитлера режиссер М. Ромм в своем фильме «Обыкновенный фашизм» метко назвал «городским сумасшедшим») должно сопрягаться с «коллективным идиотизмом». И если первое явление, в общем-то, понятно, то второе требует осмысления.