Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Ровно год назад я опубликовала статью под названием: "Можно ли взыскать судебные расходы на юриста в рамках приказного и исполнительного производства?" , в которой я предлагала читателям порассуждать над вопросом возможности возмещения судебных издержек, понесенных сторонами в приказном судопроизводстве, как убытков. Правда, в той статье речь шла, скорее, о взыскателях)
Прошёл год, но у меня так и не появилось возможности достоверно проверить - можно ли взыскателю возместить судебные издержки на представителя (например, за составление заявления о вынесении судебного приказа) отдельным иском о взыскании убытков или нет))) Только однажды (в деле "о разделе долгов, детей и пылесоса"), я среди прочих судебных расходов включила в "акт выполненных работ" затраты на составление заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, но так как суд не расписал в своём решении, за что он расходы возмещает, а за что - нет, вопрос о возможности "взыскать судебные издержки" так и остался открытым. До апелляции, а тем более - кассации ещё далеко, а посему надежды на скорое получение ответа на интересующий меня вопрос - нет))) Уверена, что суд не должен признавать их именно судебными расходами.
Ну, так вот. На днях, один из моих доверителей любезно согласился поучаствовать в "эксперименте") Суть в следующем. В отношении него был вынесен судебный приказ. Иными словами, доверитель - должник. Судебный приказ мы отменили и впоследствии обратились в суд с заявлением о "повороте дела". Сегодня он получил исполнительный лист о взыскании с коллекторов обратно денежных средств, взысканных судебным приставом - исполнителем в их пользу на основании впоследствии отмененного судебного приказа. Естественно, доверитель за мои услуги по составлению документов, денежку мне заплатил (расходы понес).
И вот какая мысль пришла мне в голову. Если в приказном производстве судебные издержки на представителей не распределяются (с проигравшей стороны в пользу выигравшей стороны такие расходы не взыскиваются, так как в приказном производстве нет ни проигравших, ни выигравших, да и решения нет), то почему бы не попробовать возместить понесенные должником расходы на юриста, как убытки? Отдельным иском? Он же понес убытки?))) И дело, как бы "выиграл").
9 лет назад Конституционный Суд в Определении от 20.02.2002 № 22-О «По жалобе открытого акционерного общества «Большевик» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьей 15,16 и 1069 Гражданского кодекса РФ», указал следующее:
«Исключение расходов на представительство в суде и на оказание юридических услуг из состава убытков, подлежащих возмещению в порядке статей 15, 16 и 1069 ГК Российской Федерации в системной связи с его статьей 1082, свидетельствует о том, что толкование указанных норм, направленных на обеспечение восстановления нарушенных прав граждан и юридических лиц, в том числе путем возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти (статья 53 Конституции Российской Федерации), при рассмотрении конкретного дела было осуществлено вопреки их конституционно — правовому смыслу, чего суды не вправе были делать»
Однако, судебной практики (постановлений "авторитетных" судов), которая придерживалась бы мнения КС, я так и не нашла).
Так что сейчас я поставила перед собой задачу: попробовать взыскать судебные издержки, понесенные должником на юриста за услуги по отмене судебного приказа, как убытки. Это начало моего эксперимента. Спасибо доверителю, что согласился поучаствовать) Нам предстоит долгий путь.
А Вы что думаете по этому поводу? Чем завершится эксперимент?
Всем добра!
С уважением к Вам, Т.С.
