Армия монголов на 99,9% была конной. Это аксиома, которая сомнению не подлежит, ее, кажется, даже Фоменко с Носовским не пытались опровергать. Но далеко не всегда и не во всех ситуациях способна действовать кавалерия. В некоторых случаях пехота оказывается более эффективной.
Монголы при необходимости были способны воевать и пешком. В первую очередь, разумеется, пешкодралом шли на штурм крепостей - ибо лошади за миллионы лет эволюции так почему-то и не научились карабкаться на крутые валы, стены и уж тем более по лестницам, да и всадники на верхней площадке осадной башни смотрятся как-то несуразно...))
Но штурм - это только отдельный частный случай войны. Основой стратегии монгольской армии всегда были полевые сражения - они обычно предпочитали выманить защитников города за пределы крепостных стен, разбить в чистом поле и потом преспокойно занять никем не защищаемый город. Но при этом при необходимости они были способны действовать в пешем строю.
Правда, при этом они не изменяли своим традициям: любой ценой по возможности избегать рукопашной. Лучники - они и в Монголии лучники...))
Китайский трактат "Хэй-да ши-люэ" ("Краткие сведения о черных татарах"):
Есть еще круглые плетеные щиты специально для воинов передовой линии атаки. Их используют, когда черные татары спешиваются и только лишь стреляют из лука, чтобы сокрушить противника.
Что касается их стрельбы в пешем положении, то они становятся широко раздвинув ноги, делают широкий шаг и изгибаются в пояснице, полусогнув ноги. Потому они обладают способностью пробивать панцирь своей стрельбой из лука.
Проще говоря - монголы спешивались для обеспечения устойчивости, чтобы в полной мере использовать мощь своих очень тугих луков (напоминаю, сила натяжения монгольского лука, по тем же древним китайцам и по современным исследованиям, была около 70 кг). В конной атаке, при массированной стрельбе, когда надо просто засыпать противника стрелами, и упор идет больше на скорость, чем на точность, силу и бронепробиваемость, всадник зачастую не натягивает тугой лук до конца - как положено, до уха. У него нет для этого ни времени, ни возможности в сверхманевренном конном бою.
А вот спешившись, заняв удобную позицию - это совсем другое дело...))
Например, подобную тактику использовал монгольский полководец Мухали в 1216 году, в бою с чжурчжэньским войском генерала Чжанчжи. Он велел спешиться примерно половине своего отряда. Пехотинцы-лучники зажали армию чжурчжэней в клещи, быстро расстреляли ее, а затем в атаку пошли всадники - и для чжурчжэней все было кончено...
Правда, надо отметить, что как раз в этом случае против монголов действовало войско с большим количеством неодоспешенной пехоты (как следует из другого китайского же текста - "Юань ши"). Пробивать панцири в этот раз не понадобилось.
Примечание: под панцирем в данном случае подразумевается вот примерно такая защита:
То есть - связанный кожаными шнурками ламелляр, либо железный (очень редко - стальной), либо кожаный. Современные испытания реконструкторов показали, что стрела из мощного лука с относительно короткой дистанции, даже не пробивая железную пластинку, вырывает ее из пут кожаных ремешков и попросту вминает в тело. Травма получается не стреляная, а скорее ударного характера - что совсем немногим лучше...))
Кстати, надо отметить, что даже монголам не всегда хватало лошадей. В тех же китайских источниках есть упоминания о массовой скупке по всем областям монгольской империи лошадок - один раз даже в приличном к количестве (25 тысяч) - для безлошадных воинов. Лошади потом распределялись в войсках - к сожалению, неизвестно, бесплатно они выдавались солдатам, или нет...))