Доброго времени суток, уважаемые читатели!
К нам в юридическую контору за помощью обратился водитель, он пояснил, что попал в дорожную ситуацию схожую на рисунке. Двигался он по траектории показанной на рисунке жёлтым автомобилем. Инспектор ДПС при разборе данного ДТП решил, что в данном случае вина будет обоюдная, у водителя жёлтого автомобиля в том, что не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной, а у водителя синего автомобиля в нарушении знаков движения по полосам (расположения на проезжей части).
Мы как и водитель жёлтого автомобиля не согласны с решением инспектора ДПС и подали жалобу, на постановление инспектора ДПС.
Главным аргументом в указанной жалобе мы указали, то что водитель синего автомобиля двигался в нарушении ПДД РФ, а значит обязанности уступить дорогу синему автомобилю у водителя жёлтого автомобиля не было. Свои слова мы подтвердили пунктом 14 Постановления Пленума Верховного суда от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». , в котором указано, что цитата «Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу».
Выслушав доводы сторон суд, поддержал нашу жалобу и отменил постановление инспектора ДПС. Но несмотря на это проезжая перекрестки стоит быть внимательным и лучше уступить дорогу водителям нарушающим ПДД, даже если у вас есть преимущество.
Но не стоит забывать, если произойдёт ДТП с участием маршрутных транспортных средств, виновником в нём будет легковой автомобиль, так как маршрутные транспортные средства могут отступать от ПДД в указанном случае.